Дело (УИД) № ***RS0№ ***-26

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 502 730,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 227,30. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 891 903,96 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кроме того, согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 502 730,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 452 677,51 руб., просроченные проценты 50 052,59 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

Истец ПАО Сбербанк о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 891 903,96 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п. 12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 891 903,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на <дата>.

<дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 502 730,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 452 677,51 руб., просроченные проценты 50 052,59 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8 227,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * *, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 502 730,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 452 677 рублей 51 копейку, просроченные проценты 50 052 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 18.05.2023