РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а262/2022 года по иску ПАО Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга и процессуальных издержек.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чаплыгинского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга и процессуальных издержек.
Согласно материалам дела 12.04.2018 года ПАО « Сбербанк» и С.Т.В. заключили кредитный договор №.
В обеспечения исполнений обязательств С.Т.В., с С.С.Н. был заключен договор поручительства.
С.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу С.С.Н. является ФИО1, который был привлечен судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
В судебное заседание представители истца не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав позицию ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
Ответчику последствия были понятны и признание подтверждено.
Судом было вынесено определение о принятии признания иска
В связи с этим, суд учитывая положения ст. ст. 39, 173 ч 3 ГПК РФ, считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк» в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга и процессуальных издержек удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 12.04.2018 года между ПАО « Сбербанк» и С.Т.В. в сумме 70 391 ( семьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 05 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 2 312 рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца
Председательствующий Седолобов С.Д.