66RS0015-01-2022-002577-10 №5-484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

*Дата* по адресу: <...>, в кафе «Кофейня» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушение не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 12:40 часов по адресу: <...>, в кафе «Кофейня» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, от подписи в соответствующих графах отказался.

Из объяснений ФИО4 следует, что *Дата* находился по адресу пр.Ленина, 27, в кафе «Кофейня», пришел мужчина в пьяном виде, купил кофе и сел за столик, пил кофе и уснул. Разбудить его не смог, когда получилось его разбудить, то мужчина начал себя вести агрессивно, кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. напугал посетителей, которые ушли испугавшись его. Он успокаивал мужчину, но он ругался матом. После чего ФИО4 вызвал полицию.

Из рапорта д/ч МО МВД России «Асбестовский» следует, что ФИО5 сообщил о то, что по адресу: пр.Ленина, 27, «Кофейня», пришел мужчина, неопрятный, уходить отказывается.

Согласно рапорту полицейского ФИО3 следует, что *Дата* поступило сообщение из д/ч г.Асбеста о том, что на пр.Ленина, д. 27 в кафе «Кофейня» пьяный мужчина, скандалит, отказывается уходить. Прибыв по данному адресу выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью. данный гражданин был освидетельствован в ПДН г.Асбеста, после чего был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский», в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно рапорту ФИО6 следует, что *Дата* по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который находится в розыске за ГУФСИН.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании от *Дата* следует, что ФИО1 задержан *Дата*.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя.

Учитывая личность лица, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, в связи с чем, суд считает не назначать ФИО1 наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья И.В. Архипов