Решение по делу № 02-0738/2023(02-7388/2022)~М-6567/2022 от 06.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-012775-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2023 по иску Оганяна фио к Тамбову фио о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2020 между ФИО1 (Арендодателем) и фио (Арендатором) был заключен Договор № 45 аренды автомобиля без экипажа, с арендной платой в размере сумма в сутки (п. 4.1 условий Договора) и сроком действия с 14.06.2020 до 14.06.2022 (п. 3.1 Договора). Ответчиком был арендован у Истца легковой автомобиль марки «Хендай», модели «Солярис», регистрационный знак ТС, белого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код (далее - ТС), переданный истцом ответчику в пользование согласно предмета вышеуказанного Договора аренды ТС (без экипажа), в исправном состоянии пригодном для эксплуатации и по прилагаемому Акту приема-передачи автомобиля в аренду от 14.06.2020. ТС принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается ПТС на автомобиль <***> от 11.12.2015, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно условий изложенных в п. 6.1 Договора на Арендатора (Ответчика) было возложена обязанность поддерживать исправное состояние указанного ТС, обеспечить его сохранность в течение всего периода аренды, а также компенсировать расходы Арендодателя (Истца) по уплате штрафов, составленных компетентными органами на имя собственника ТС, в период аренды ТС, а также компенсировать ущерб при возврате ТС из аренды (п. 7.2 и 7.3 условий указанного Договора).

Пунктом 7.8 условий Договора при возврате ТС с повреждениями Стороны должны составить Акт о возмещении вреда, однако указанное Ответчик выполнить отказался, написав собственноручно прилагаемую Расписку.

26.12.2021 в результате произошедшего столкновения арендованного вышеуказанного автомобиля (под управлением Ответчика) с разграничительным препятствием на дороге (бетонный отбойник), в период его эксплуатации, ТС было повреждено. Согласно Заключения специалиста - автотехника № 100-300122-02 от 04.02.2022 ущерб, причиненный собственнику ТС, определенный как разница, между его стоимостью и стоимостью годных остатков (деталей) ТС составил сумму - сумма (размер основного ущерба).

На техническо-оценочной экспертизе по определению нанесенного ущерба собственности Истца (указанного автомобиля) Ответчик присутствовал, нанесение ущерба признал, о чем собственноручно дал Расписку от 17.04.2022, но был не согласен с его размером, ссылаясь на финансовые трудности.

По мимо изложенного, Ответчик за период пользования арендованного автомобиля нарушил ПДД. В результате чего, на истца был наложен административный штраф на сумму - сумма, который в силу взятых по условиям указанного Договора на себя перед Истцом обязательствам Ответчик должен был оплатить, который ответчик признал и собственноручно в прилагаемой Расписке от 17.04.2022 отразил. Но добровольно (в досудебном порядке) указанную обязанность по его плате Ответчик исполнять не желает.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, сумму административного штрафа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права впадения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причииителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшими компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причииителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».

Судом установлено, что 14.06.2020 между ФИО1 (Арендодателем) и фио (Арендатором) был заключен Договор № 45 аренды автомобиля без экипажа, с арендной платой в размере сумма в сутки (п. 4.1 условий Договора) и сроком действия с 14.06.2020 до 14.06.2022 (п. 3.1 Договора).

Ответчиком был арендован у Истца легковой автомобиль марки «Хендай», модели «Солярис», регистрационный знак ТС, белого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код (далее - ТС), переданный истцом ответчику в пользование согласно предмета вышеуказанного Договора аренды ТС (без экипажа), в исправном состоянии пригодном для эксплуатации и по прилагаемому Акту приема-передачи автомобиля в аренду от 14.06.2020.

ТС принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается ПТС на автомобиль <***> от 11.12.2015, свидетельство о регистрации ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно Заключения специалиста - автотехника № 100-300122-02 от 04.02.2022 ущерб, причиненный собственнику ТС, определенный как разница, между его стоимостью и стоимостью годных остатков (деталей) ТС составил сумму - сумма (размер основного ущерба).

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется. Суд признает заключение специалиста достоверным и обоснованным, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы заключения обоснованы и мотивированы.

Как следует из собственноручно составленной расписки от 17.04.2022 ответчик признал факт совершения ДТП и наличие ущерба, причиненного истца на сумму в размере сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, признавая Заключения специалиста - автотехника № 100-300122-02 от 04.02.2022 относимым и допустимым доказательством размера причиненного ущерба, учитывая признание фактических обстоятельств со стороны ответчика, при этом ни выводы указанного заключения, ни составление расписки ответчиком оспорены в судебном заседании не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества суммы в размере сумма

Ответчик за период пользования арендованным автомобилем нарушал ПДД РФ. В результате чего, на истца, как на собственника ТС, были наложены административные штрафы на общую сумму в размере сумма, который в силу взятых по условиям указанного Договора на себя перед Истцом обязательствам Ответчик должен был оплатить, что и признал и собственноручно в расписке от 17.04.2022. До настоящего времени указанные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая условия заключенного между сторонами договора, признание фактических обстоятельств ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца суммы административных штрафов в размере сумма

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, которые суд, признавая расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганяна фио к Тамбову фио о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тамбова фио (паспортные данные) в пользу Оганяна фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере сумма, суммы административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: