УИД - 05RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Как утверждает заявительница ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «сельсовет Цолодинский» РД была произведена регистрация ее брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села РД. Им было выдано свидетельство о браке, но документы, подтверждающие факт государственной регистрации не сохранились.

В целях восстановления актовой записи о регистрации брака он обращался в органы загса, но ему было отказано в удовлетворении просьбы по тем основаниям, что восстановить указанные документы невозможно, сведения о государственной регистрации брака в органах загса не имеются.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания была извещена, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о браке серии I – БД № (актовая запись №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «сельсовет Цолодинский» РД был зарегистрирован брак между заявителем ФИО1, 11.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО2 в архиве по Цолодинскому сельскому администрации отсутствует.

Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака между брака ФИО1 и ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО4 и ФИО2не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку факт регистрации брака доказан, суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд

Судья Д.Р.Саидов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере