Дело № 2-1126/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001321-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 декабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

с участием прокурора Лимова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие неправомерных действий ответчика, указывая, что 17.04.2022 примерно в 21 час. 00 мин. в <адрес> при входе в дом <адрес> его родственник – ФИО1 (ответчик) на почве возникших личных неприязненных отношений схватил его за большой палец левой руки и стал его выкручивать. Истец указывает, что испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.04.2022 № у истца установлены телесные повреждения, в том числе <данные изъяты>. По данному факту истец заявил в полицию Гвардейского района. На ответчика был составлен административный протокол и предоставлено время для примирения и возмещения причиненного вреда, однако ФИО1 проигнорировал эту возможность. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 19.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Гвардейский районный суд. Решением Гвардейского районного суда от 29.09.2022 постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 19.08.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал сильную физическую боль, его палец длительное время болел. Учитывая приведенные выше обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровью, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30000 руб., который и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17.04.2022 в период времени с 20:22 до 21:00 во дворе <адрес> в ходе конфликта умышленно выкручивал большой палец левой руки ФИО1, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 19.08.2022 (мотивированное постановление составлено 22.08.2022) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Гвардейский районный суд и просил отменить постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решением Гвардейского районного суда от 29.09.2022 постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 19.08.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения обязанности по возмещению материального и морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта № от 18.04.2022-25.04.2022 причиненные ФИО1 <данные изъяты>, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Из пояснения истца следует, что в результате неправомерных действий ответчика, он испытывал сильную физическую боль, палец длительное время болел, а в настоящий момент палец двигается, но не выполняет тех функций, которые выполнял до данного события, а именно: в пальце нет хватки, силы, ощущается болезненность, палец изменился.

Суд, исследовав доводы истца, представленные им в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства, оценив их применительно к нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, приходит к выводу, что причиненный ответчиком вред здоровью истца подлежит возмещению. Доказательств отсутствия вины ответчиком в дело не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд принимает во внимание доводы истца об испытанных им тяжелых физических и нравственных страданиях вследствие длительного болезненного проявления последствий травмирования, степени расстройства здоровья истца. Учитывая характер отмеченного выше противоправного действия ответчика и его вину в этом, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, судом учитывается семейное и имущественное положение ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, которые составили 2000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией серии № от 22.11.2022.

Учитывая требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.12.2022.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова