Дело №___ УИД №___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, -
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>30,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в <Дата>, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный регистрационный знак №___ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1,<Дата> года рождения, проживающий <адрес> получил телесные повреждения, квалифицирующие как лёгкий вред здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом.
Потерпевший ФИО7 пояснил, что действительно ФИО2 совершил ДТП, денежные средства ему не выплатил, извинения не принёс.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.
Факт управления ФИО2 транспортным средством автомашиной «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный регистрационный знак №___ <Дата> в <Дата> минут в районе <адрес> в <адрес> края, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортом сотрудников полиции ФИО4 ФИО5 от <Дата>; схемой ДТП от <Дата>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелся перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии, который влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель, поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 по управлению транспортным средством, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО2 как водителя, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятисот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Бестфатор