Дело № 2-4397/2022
УИД 23RS0036-01-2022-007800-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г.Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО8,
помощника прокурора ЦО г.Краснодара ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гурбангулыева Гурбангельды к ГБУСО КК «Нижневедеевский ПНД», ГБУСО КК «Новомалороссийский ПНД» о признании ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУСО КК «Нижневедеевский ПНД», ГБУСО КК «Новомалороссийский ПНД» о признании ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником данного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного вне брака, за личные денежные средства истца. В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрирована ФИО3, являющаяся бывшей супругой, с которой брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4– сын и ФИО5 - сын. Вместе с тем, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО4 и бывшая супруга признаны недееспособными. До признания членов его семьи недееспособными, они совместно проживали по вышеуказанному адресу. С момента вступления решения суда о признании недееспособными бывшей супруги и старшего сына и до настоящего времени они находятся под опекой и на полном содержании государства, так как им в адрес Управления социальной защиты по ЗВО <адрес> поданы заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии под его опеку ФИО3 и ФИО4 по состоянию собственного здоровья. ФИО3 как получатель социальной услуги, согласно путевки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о зачислении на стационарное обслуживание находится в Новомалороссийском психоневрологическом интернате, ФИО4 как получатель социальной услуги, согласно путевки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о зачислении на стационарное обслуживание находится в Нижневеденеевском психоневрологическом интернате. Таким образом, распорядительной документацией о социальном обеспечении ФИО3 и ФИО4, являются путевка о размещении в ПНД, а также приказ МТиСР о возложении обязанностей по осуществлению опеки, которые являются основанием для регистрации ФИО3 и ФИО4 в ПНД как жильцов с возникновением у них права пользования предоставленными им жилыми помещениями.
Нахождение ФИО3 и ФИО4 на регистрационном учете для истца является обременительным. Поскольку они, как лица находящиеся под постоянной государственной опекой, утратили правоотношения по отношению нему как к собственнику жилого помещения, то указанное обстоятельство влечет прекращение права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУСО КК «Нижневедеевский ПНД» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Помощника прокурора ЦО г.Краснодара в судебном заседании исковые требования пологал подлежащими удовлетворению.
Ответчик ГБУСО КК «Новомалороссийский ПНД» надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой <адрес>,расположенный по адресу: г.<адрес> <адрес>, является собственностью ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении, кроме ФИО1 зарегистрирована ФИО3 –бывшая супруга, с которой брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бывшая супруга истца, также признана недееспособной.
До признания членов его семьи недееспособными, они совместно проживали по вышеуказанному адресу в доме приобретенном истцом вне брака, единолично.
Вместе с тем, ФИО1 в адрес Управления социальной защиты по ЗВО г.Краснодар поданы заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии под его опеку ФИО3 и ФИО4 по состоянию собственного здоровья, с момента вступления решения суда о признании их недееспособными и до настоящего времени они находятся под опекой и на полном содержании государства.
ФИО3 как получатель социальной услуги, согласно путевки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о зачислении на стационарное обслуживание находится в Новомалороссийском психоневрологическом интернате.
ФИО4 как получатель социальной услуги, согласно путевки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о зачислении на стационарное обслуживание находится в Нижневеденеевском психоневрологическом интернате.
Таким образом, распорядительной документацией о социальном обеспечении ФИО3 и ФИО4, являются путевка о размещении в ПНД, а также приказ МТиСР о возложении обязанностей по осуществлению опеки, которые являются основанием для регистрации ФИО3 и ФИО4 в ПНД как жильцов с возникновением у них права пользования предоставленными им жилыми помещениями.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу Пленума Верховного суда РФ №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствия у них общего семейного бюджете, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ФИО3 и ФИО4 как лица находящиеся под постоянной государственной опекой, утратили правоотношения по отношению ФИО1 как к собственнику жилого помещения, что влечет прекращение права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гурбангулыева Гурбангельды к ГБУСО КК «Нижневедеевский ПНД», ГБУСО КК «Новомалороссийский ПНД» о признании ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением домом №, расположенным по адресу: г.<адрес> <адрес>
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением домом №, расположенным по адресу: г.<адрес> <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г.<адрес> <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -