Постановление по делу № 5-87/2022 от 24.11.2022 | Воротынский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 5-87/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000714-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Воротынец 24 ноября 2022 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Чистякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),

с участием защитника Губина Е.П.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса, КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу 52 БЗ об административном правонарушении № от 5 октября 2022 года в отношении ФИО1, последней вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно: 23 сентября 2022 года около 9 часов 00 минут во время учебного занятия в НГИЭУ, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что преподаватель <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказывала призывы, обращения к студентам - не отправляться на войну с Украиной, лучше сесть в тюрьму, так как Украина сильнее и она все равно победит Россию, народ собирают на войну в роли «пушечного мяса», тем самым осуществляя публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник ФИО1 - Губин Е.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав защитника ФИО1 - Губина Е.П., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (ч.2).

В силу ч.2.1 ст.10 названного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Согласно ч.ч.3 - 5 ст.10 того же Федерального закона, привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Применение Вооруженных Сил Российской Федерации для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется на условиях и в порядке, оговоренных в этих договорах и установленных законодательством Российской Федерации.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 23 сентября 2022 года около 9 часов 00 минут во время учебного занятия в НГИЭУ, расположенном по адресу: <адрес> преподаватель <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказывала призывы, обращения к студентам - не отправляться на войну с Украиной, лучше сесть в тюрьму, так как Украина сильнее и она все равно победит Россию, народ собирают на войну в роли «пушечного мяса».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022 года 52 БЗ №, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Воротынский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 о об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 03.10.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.10.2022, которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- сведениями в отношении ФИО1 из СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- сведениями из ИБД-регион;

- копией паспорта ФИО1;

- копией приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу от 11.06.2021;

-копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 от 27.09.2022;

- а также иными материалами дела.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований к признанию вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми судьей не установлено.

При этом судья учитывает, что публичное действие - это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц, а дискредитация («подрыв доверия») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих сравнений.

В данном случае целью действий ФИО1 являлся подрыв в глазах студентов учебного заведения достоинства и авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, а такжепризыв к воспрепятствованию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ также не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению судьи, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>, КПП 521101001

БИК 012202102, код ОКТМО 22719000

Номер счета получателя 0310064300000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России

Кор/счет 40102810745370000024

УИН 18880452220526777574

Код бюджетной классификации 18811601331010000140

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского районного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Чистякова