2-531/2026
04RS0007-01-2025-006402-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Булата Александровича к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 Б.А. просит признать акт о неучётном потреблении электроэнергии ... от 13.11.2025 г. недействительным. Признать расчет объема потребления электрической энергии по Акту о нечётном потреблении № электроэнергии ... от *** незаконным.
Требования мотивированы тем, что ФИО13 Б.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 13 ноября 2025 г. со стороны ПАО «Россети-Сибирь» в отношении объекта недвижимости истца была проведена проверка прибора учета электрической энергии, по итогам которой был составлен Акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии .... Истец не согласен с действиями сетевой организации. Правовой основой правоотношений является Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Со стороны ответчика допущены нарушения при оформлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии, в частности отсутствуют сведения о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Начисление произведено согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. В данном случае расчет объема безучетного потребления произведен исходя из мощности в 32,3 кВт не предусмотренной ни одним документом. При проверке у сотрудников сетевой организации не было доступа в жилое помещение истца, поэтому определить мощность несанкционированно подключенного оборудования на момент выявления факта не имелось возможности. Объем начисления надлежало определить с учетом норматива потребления эклектической энергии с применением повышающего коэффициента 10. Расчет должен быть произведен сходя из установленного Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 17.02.22015 г. №5/1 норматива, для данного жилого помещения (4 и более комнат, 2 зарегистрированных) равный 142,33 кВт.ч. Расчет: 2 человека*норматив 142,33 квт/ч*повышающий коэффициент 10=2846,5 кВт.ч.
2846,5 кВт.ч. *3 мес.=8539,8 кВт.ч объем безучетно потребленной электроэнергии, определенный согласно п.62 Правил №354.
Обращает внимание, что пунктом 62 Правил №354, объем безучетного потребления определяется с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Согласно абз. 5 п. 170 Основных положений, плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, на основании плана графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с документом. Период для начисления объема потребления определен неверно, поскольку только в октябре было запланировано проведение проверки.
Истец ФИО14 Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, представила отзыв на иск. Пояснила, что в ходе обследования выявлено несоответствие фактически потребляемой мощности показаниям прибора учета. Объем потребления установлен и зафиксирован в Акте. В жилом помещении установлено потребление электрической энергии устройствами для «майнинга криптовалют». Доступ в помещение был предоставлен жильцами. Обстоятельства полностью подтверждаются видеосъёмкой. При проведении экспертизы установлено вмешательство в прибор учета, в результате установки перемычек прибор не мог быть учетным. При этом при установке его сетевой организацией были установлены пломбы, которых не оказалось при проверке. После снятия прибора учета и установки другого, показатели потребления значительно возросли, что указывает на имевшее место нечётное потребление электрической энергии.
Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 заявила о необоснованности иска.
Третье лицо ФИО24 Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Свидетель ФИО15 М.В. пояснил, что при проведении плановой проверки работы прибора учета электрической энергии по адресу: г<адрес>, установлено несоответствие показаний потребления электроэнергии прибором учета, фактическому потреблению. При подключении к прибору учета, расположенному на опоре рядом с домом, показания его потребления были значительно ниже, показаний прибора (клещей), которые были сняты непосредственно при входе в дом. При осмотре внутренних помещений жилого дома, было установлено, что водяное отопление осуществляется при помощи «врезанных в систему отопления» приборов для «майнинга крипто валют». Также внутри хозяйственных построек на территории указанного домовладения ими были обнаружены и зафиксированы работавшие боксы «майнеры».
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.
Пунктом 169 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Между тем выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 178 Основных положений).
Из материалов дела видно, что истец с 30.01.2024 г. является правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Финансовый лицевой счет на указанный адрес открыт на имя ФИО16 Б.А. ФИО17 Е.Р. вселена в спорное жилое помещение и до *** являлась его правообладателем.
*** сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии.
Из акта проверки прибора учета ... от 13 ноября 2025 г. следует, что место установки прибора учета – опора. Характеристики прибора - счетчик НАРТИС-И300 заводской ..., показания 48208,65. При проверке выявлено несоответствие токов измерения прибором учета и фактическим. Использование электроэнергии не в бытовых целях (майнинг крипто валют). Превышение установленной договором мощности. Результаты измерений: Сила тока в первой цепи I1А, Фаза «А» - 52,2; фаза «В» - 57,4; фаза «С» - 46,5. Прибор учета демонтирован и помещен в герметичный сейф-пакет для проведения экспертизы в ФБУ «Бурятский ЦСМ» 21.11.2025 г. в 9.00. Одновременно в акте указано, что количество человек, проживающих в помещении – 3, количество комнат в жилом помещении - 4, наличие электроплиты – есть, отопление с помощью оборудования для майнинга крипто валюты.
Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил N 442.
Актом проверки прибора учета электрической энергии ... от 06 марта 2024 г. установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии потребителя ФИО18 Е.Р. установлен прибор учета - счетчик электрической энергии трехфазный интеллектуальный НАРТИС-И300 заводской номер СИ 023245001449, дата поверки СИ 27.01.2024, поверка действительна до 26.01.2040. На клемную крышку прибора учета установлена пломба СО .... Акт подписан потребителем без разногласий.
В соответствии актом допуска прибора учета эл энергии ... от 11.03.2024 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, допущен в эксплуатацию и сочтен учетным прибор учета счетчик трехфазный интеллектуальный НАРТИС-И300 заводской номер СИ 023245001449.
Из акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13 ноября 2025 г. ... следует, что в присутствии жильца дома по указанному адресу ФИО19 Е.Р., при проверке работы прибора учета электрической энергии НАРТИС И-300 023 245001449, зарегистрированного на абонента по лицевому счету ... ФИО20 Б.А., установлено отсутствие пломбы ЭСО. При проверке использовалась фото, видео фиксация. Дата предыдущей проверки 11 марта 2024 г. Акт подписан всеми присутствующими, включая жильца дома ФИО21 Е.Р., без замечаний.
Из акта экспертизы прибора учета электрической энергии ... от 06.12.2025 ФБУ «Бурятский ЦСМ» следует, что по 21.11.2025 г. по результатам технической части экспертизы установлено: прибор учета электрической энергии НАРТИС И-300 023 245001449, год выпуска 2004, упакован в сейф пакет №АЕ 6058739. Вязка пломбы поверки разорвана, перестановлена способом домотки. Внутри корпуса выявлены шутнирующие проволочные перемычки, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления. «0» (ноль) цепь, шунтирована оловянно-свинцовым припоем. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в электронный механизм впаяны шунтирующие перемычки с целью постояннодействующего занижения значений количества потребляемой электрической энергии. Прибор подлежит ремонту. Заключение по результатам экспертизы: Счетчик электрической энергии Нартис-И300 зав. №023245001449 не соответствует предъявляемым требованиям и признан не годным к дальнейшей эксплуатации.
О проведении экспертизы истец был должным образом уведомлён, что следует из акта проверки от 13.11.2025 г., подписанного жильцом дома.
24 ноября 2025 г. на основании акта неучетного потребления электроэнергии истцу произведены начисления на сумму 618730 руб.77 коп.
При проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета (п.5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).
В данном случае при составлении акта от 13.11.2025 г. присутствовал абонент ФИО22 Е.Р., которая была уведомлена о времени и месте проведения экспертизы прибора учета. Более того, в ходе проведения экспертизы обеспечена видео фиксация её производства.
В силу положений п. 174 Основных положений, п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 года, суд исходит из того, что сетевая организация обязана направить уведомление о предстоящей проверке прибора учета только в случае, если для проверки системы учета требуется доступ, то есть без присутствия представителя потребителя у сетевой организации не будет возможности самостоятельно провести проверку системы учета, а не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В настоящем случае ответчик имел возможность свободного доступа к прибору учета, размещенного на электрической опоре.
Таким образом, акт о нечётном потреблены электроэнергии от 13.11.2025 г. суд признает соответствующим требованиям законодательства и при его составлении нарушений не допущено.
24 ноября 2025 г. на основании акта неучетного потребления электроэнергии истцу произведены начисления на сумму 618730 руб.77 коп.
При этом, при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Данный вид расчета (в соответствии с шестым абзацем пункта 81(11) Правил) применяется в случае нарушения:
-целостности прибора учета, механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
-отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, применение объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 осуществляется в случае, когда нет изменения объема потребления. То есть вмешательства «поверхностные», не влияющие на измерительные системы счетного механизма прибора учета.
В рассматриваемом случае экспертным заключением установлено, что прибор учета признан не пригодным, что привело к искажению объема потребленной электроэнергии в сторону занижения, то есть фактически все электрооборудование потребителя функционировало без надлежащего прибора учета, что сопоставимо с несанкционированным подключением.
Суд не соглашается с мнением истца о необходимости определения объема безучётного потребления электрической энергии с учетом норматива потребления эклектической энергии с применением повышающего коэффициента 10.
Из материалов дела видно, что доступ в жилое помещение сотрудникам сетевой организации был обеспечен, установлено реальное наличие работающих энергопринимающих устройств в жилом помещении, а также в надворных постройках. Помимо собственника в жилом доме истца зарегистрированы еще двое лиц, т.е. всего жильцов трое.
В соответствии с пунктом 62 Правил ... доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено несанкционированное подключение к системам исполнителя, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
В данном случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.
Нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса, предусмотренное пунктом 187 Основных положений, обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 861, даны следующие понятия:
Максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектам электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объекта электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрически энергии, исчисляемая в мегаваттах;
Из данных положений следует, что при расчете платы за безучетное потребление должны приниматься во внимание показатели максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанные в документах о технологическом присоединении.
Исходя из указанных норм права, период безучетного потребления 92 дня (с 13.08.2025 по 13.11.2025).
С учетом вышеуказанных составляющих, величина безучетного потребления составила: W= 32,3 кВт*24ч*92 дней =71318,4 кВт*ч.
Сведения о мощности несанкционированно подключенного оборудования в отношении потребителя зафиксированы в акте проверки приборов учета эклектической энергии от *** .... Измерения произведены токоизмерительными клещами Н12Е-К267115.
Вопреки позиции истца, суд не находит оснований для признания нарушенным процесса составления акта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, факт вмешательства в работу прибора учета установлен.
Утверждение истца о том, что прибор учета мог изначально быть установлен сетевой организацией с выявленными недостатками, опровергнут актом ввода его в эксплуатацию.
Исходя из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... от 13 ноября 2025 г. НАРТИС-И300 заводской ..., вместо демонтированного, показания на всех трех фазах стали соответствовать реальным параметрам потребления электрической энергии в доме истца и исходя из показаний финансового лицевого счета после 13 ноября 2025 г. показания потребления электроэнергии увеличились.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 (в редакции от 22 февраля 2016 г.), пункт 1.2.2 Правил N 6).
В силу п.3 ст. 144 ГГПК РФ суд одновременно с принятием решения вправе отменить принятые обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО23 Б.А. оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2025 г. в рамках данного гражданского дела отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2026 г.
Судья ФИО2 А.Ю.