Дело № 2-678/2023

07RS0002-01-2022-005079-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2022 года ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>, КПП 540801001, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 7706263 от 09.12.2019 г., взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.

09.12.2019 г. между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 7706262, подписан ответчиком путем простой электронной подписи, ответчиком получена сумма займа в размере 21000 руб., до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование займом истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 63000 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42000 руб., и государственную пошлину в размере 2090 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

По условиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 7706263 дистанционно путем его подписания ответчиком простой электронной цифровой подписью.

Из искового заявления следует и материалами дела подтверждается, что при оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com, подтвердил свою личность, добровольно присоединился к оферте, заключив договор займа № 7706263, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа посредством пересылки истцу на указанный им номер набора символов, пришедших ему в смс-сообщении, при этом была сгенерирована его простая электронная подпись. В целях проверки действительных намерений ответчика истец затребовал от него фотографии первой страницы его паспорта и его лица, для подтверждения личности, также фотографию первой и последующих страниц паспорта, содержащий данные о регистрации по месту жительства. После выполнения ответчиком данных действий истец направил на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сберанк» карта № 4276600056254168 денежные средства в сумме 21000 руб.

Расчетом задолженности и иными представленными истцом в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком заемные средства в сумме 21000 руб. возвращены не были, а также не были уплачены проценты за пользование кредитом, сумма которых согласно договору составила 42000 руб., комиссии и штрафы не предусмотрены. Всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 63000 руб., складывающуюся из основного долга и процентов.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представлено. Надлежащим образом извещенный ответчик в нарушение законоположений ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца и несогласия с расчетом задолженности не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района от 20.09.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 25.04.2022 г. был отменен по заявлению должника. Таким образом, ФИО1 осведомлена о требованиях истца, доказательств погашения кредита и принятия мер по урегулированию спора с ее стороны не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс», поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами дела, нарушенное право истца подлежит судебной защите путем удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Одновременно суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 2090 руб., поскольку судебные издержки в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 7706263 от 09.12.2019 г. денежные средства в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, из которых: сумма основного долга – 21000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 2090 (две тысячи девяносто) рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.