Дело № 2-66/2023

Поступило в суд 24.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002619-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от 28.07.2020 года № 28/02/07/2020, взыскать с ответчика денежные средства в размере 37000 рублей, уплаченные по указанному договору, неустойку в размере 173294 рублей 00 копеек за период с 12.08.2020 года по 15.06.2022 года, компенсацию в размере оставшейся суммы задолженности в размере 7400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, штраф. В обоснование иска указала, что по указанному выше договору она произвела оплату в размере 56800 рублей. Доставка должна была быть осуществлена в течение 14 дней после оплаты, 12.08.2020 года. Дополнительным соглашением от 12.10.2020 года договор купли-продажи был расторгнут и согласована новая дата доставки – не позднее 14.10.2020 года. В связи с тем, что мебель не была доставлена, истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 18.10.2020 года ответчик частично вернул денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, а 23.10.2020 года направил гарантийное письмо о том, что не позднее 26.10.2020 года вернет денежные средства и выплатит компенсацию в размере 20% от суммы оставшейся задолженности, то есть от 37000 рублей, в размере 7400 рублей. Однако гарантийное письмо не исполнил (л.д. 2-4).

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 37000 рублей, неустойку в размере 173294 рублей 00 копеек за период с 12.08.2020 года по 15.06.2022 года, компенсацию в размере оставшейся суммы задолженности в размере 7400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, штраф (л.д. 61-62).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 77-78).

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Признавая неявку ответчика без уважительных причин, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 года истец заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи мебели № 28/02/07/2020 (л.д. 51-54).

Согласно п.2.2-2.4 указанного договора, истец произвела полную оплату в размере 56966 рублей 00 копеек. Однако в договоре имеется отметка о внесении наличных денежных средств в размере 42000 рублей, а безналичным переводом 14850 рублей 00 копеек. В иске истец указывает, что произвела оплату наличными 42000 рублей, переводом на карту - 14800 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется в течение 14 дней со дня заключения договора.

По утверждению истца, в нарушение условий договора ответчик доставку мебели не произвел. Доказательства обратного суду не представил.

В материалах дела также имеется дополнительное соглашение от 12.10.2020 года к договору № 28.01.2020 года, подписанное ИП ФИО2 в котором указано, что в связи с расторжением договора, производится возврат денежных средств в сумме 56966 рублей до 14.10.2020 года (л.д. 31).

18.10.2020 года ответчик вернул денежные средства частично в сумме 20000 рублей, что подтверждается электронным чеком (л.д. 17).

В материалах дела представлено гарантийное письмо ИП ФИО2, согласно которому он обязуется вернуть остаток задолженности в размере 37000 рублей 26.10.2020 года. В случае, если в указанный срок денежные средства не будут возвращены, то он гарантирует выплату компенсации в размере 20% от оставшейся суммы задолженности (л.д. 32).

Истец утверждает, что 26.10.2020 года ответчик остаток задолженности не вернул, компенсацию не выплатил. В связи с этим 27.10.2020 года истец направила ответчику претензию с требованием вернуть в десятидневный срок остаток задолженности, выплатить компенсацию, предусмотренную гарантийным письмом, и неустойку за нарушение условий договора в размере 21216 рублей 74 копейки. Также просила возместить убытки, связанные с расходами на юридические услуги в размере 6500 рублей 00 копеек (л.д. 18-21).

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2020 года ( л.д. 7-10).

Между тем, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по рассматриваемому спору, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, согласно преамбуле указанного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4 ст. 23.1).

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, по которому истцом произведена оплата, а ответчиком договор не исполнен и денежные средства, уплаченные истцом, в полном объеме не возвращены, требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 37000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 20% от суммы невыплаченной задолженности (37000 рублей), что составляет 7400 рублей, поскольку данное обязательство ответчик взял на себя согласно гарантийному письму в связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2 ст. 23.1)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 с. 23.1).

Истец просит взыскать неустойку в размере за период с 12.08.2020 года по 15.06.2022 года. По расчету истца неустойка составила 173294 рублей 00 копеек за период с 12.08.2020 года 15.06.2022 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит неустойка только в сумме 56800 рублей, не превышающей сумму, уплаченную по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушения прав истца ответчиком и полагает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 106200 рублей 00 копеек (37000+7400+56800+5000)*50%).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку при подаче данного иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3224 рубля 00 копеек на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 28.07.2020 года в размере 37000 рублей 00 копеек, компенсацию в размере 20% от суммы задолженности, предусмотренную гарантийным письмом от 23.10.2020 года в размере 7400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 56800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106200 рублей 00 копеек, а всего 212400 (двести двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись О.А. Зюкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.02.2023 года.