Решение по делу № 2-2520/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании с неё в пользу не указанного заявительницей лица задолженности по кредитному договору в размере 390 121 рубля 14 копеек. Она не согласна с суммой задолженности. Исполнительная надпись сделана по истечении 2 лет с момента возникновения долга. При заключении кредитного договора с ней не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Она не была своевременно уведомлена о совершении исполнительной надписи. По адресу, указанному нотариусом и взыскателем, она не проживает с января 2020 г. С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 г. она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в Красноярске, с января 2022 г. проживает и работает в <адрес> края. Оспаривает исполнительную надпись, совершённую нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-№.

В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв (л.д. 21), в котором возражала против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на заявление не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса <адрес> ФИО2 ФИО3 по заявлению АО «Альфа-банк» совершила исполнительную надпись, по реестру №-н/63-2021-1-777, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ в размере 357 433 рублей 51 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 28 159 рублей 66 копеек и издержек по совершению исполнительной надписи в размере 4 527 рублей 97 копеек, а всего 390 121 рубля 44 копеек (л.д. 27).

Заявительница оспаривает указанное нотариальное действие.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 37) было направлено нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением посредством оператора почтовой связи АО «Почта России», номер отправления в системе оператора № (л.д. 45), которое, по данным треккинга на сайте оператора почтовой связи, возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п.67 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом ФИО2 по адресу: <адрес>, в то время как ДД.ММ.ГГГГ заявительница снялась с регистрационного учёта по этому адресу и в октябре 2021 г. не была нигде зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту проживания (л.д. 4, 5).

Однако сделанное нотариусом извещение не может быть признано ненадлежащим, не соответствующим требованиям закона, поскольку оно было направлено по адресу, указанному заявительницей при заключении кредитного договора как место её жительства (л.д. 23), об ином месте жительства заявительница ни своему кредитору, ни нотариусу не сообщала.

Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия истёк для заявительницы ДД.ММ.ГГГГ Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), т.е. с пропуском установленного срока.

Заявительница просит восстановить пропущенный срок

Заявительница указывает, что в 2021 г. она проживала в Красноярске, однако никаких доказательств этому не представляет. Более того, заявительница утверждает, что в тот период она была зарегистрирована в Красноярске, однако это утверждение опровергается представленными ею же самой документами, из которых явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не имела никакой регистрации.

Иными словами, в указанный период заявительница не сообщала о месте своего жительства (пребывания) не только своим кредиторам, но и государству в порядке, установленном Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», тем самым заведомо лишая всех заинтересованных лиц возможности направлять ей юридически значимые сообщения по фактическому месту её проживания.

Однако противоправное поведение заявительницы, нарушение ею норм административного права, выразившееся в проживании без регистрации по месту жительства и месту пребывания, само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2020 г. у заявительницы родилась дочь (л.д. 7). Принимая во внимание, что уход за годовалым ребёнком может быть признан исключительным личным обстоятельством, суд восстанавливает заявительнице пропущенный ею срок на обращение в суд.

В соответствии со ст.89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

О совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после её совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО2 обратилось АО «Альфа-банк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д (л.д. 38-39), с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 593 рублей 17 копеек (л.д. 22). К заявлению были приложены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ (л.д. 23-26) в оригинале, расчёт задолженности (л.д. 30), реквизиты для уплаты долга (л.д. 32), копия уведомления взыскателя должнику о наличии задолженности (л.д. 31), доказательства направления уведомления должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.18 договора).

Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, посредством оператора почтовой связи АО «Почта России», номер отправления в системе оператора № (л.д. 45), которое, по данным треккинга на сайте оператора почтовой связи, возвращено отправителю и признаётся полученным должником ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Заказное почтовое отправление было направлено ФИО1 кредитором по адресу, указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ - <адрес>.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заявительница снялась с регистрационного учёта по этому адресу. В августе-сентябре 2020 г. она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 4, 5).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Таким образом, сообщив при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ АО «Альфа-банк» адрес: <адрес>, как место своего жительства, ФИО1 несёт все риски, связанные с неполучением корреспонденции, направляемой ей контрагентом по договору на этот адрес. Такая корреспонденция считается доставленной и полученной при неявке адресата за её получением даже и в том случае, если адресат фактически по этому адрес не проживает и о поступлении почтовой корреспонденции на его имя не осведомлён (п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Однако из материалов дела не следует, что ФИО1 поставила АО «Альфа-банк» в известность о смене своего адреса.

Согласно имеющейся в деле телефонограмме, ФИО1 подтвердила, что не извещала АО «Альфа-банк» об изменении места жительства, не сообщала адрес для корреспонденции, отличный от того, что был указан в кредитном договоре.

Доступа к данным регистрационного учёта граждан по месту жительства кредитор заявительницы не имеет.

Следовательно, юридически значимые сообщения, направляемые АО «Альфа-банк» ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№, признаются направленными надлежащим образом.

У суда не имеется оснований для вывода о несоблюдении взыскателем требования об уведомлении должника не позднее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д наделяет представителя полномочиями на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, оспариваемое нотариальное действие совершено в соответствии с законом.

Утверждение заявительницы о том, что исполнительная надпись сделана по истечении 2 лет с момента возникновения долга, не соответствует действительности. Как указано выше, кредитор обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Более того, на момент вынесения исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ, ещё не прошло 2 лет и с момента, когда заявительница должна была внести первый из предусмотренных кредитным договором ежемесячных (22 числа каждого месяца) платежей (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, условие совершения исполнительной надписи, сформулированное в пп.2 ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, заведомо было соблюдено.

Доводы заявительницы о том, что с нею не согласовывалось условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, опровергаются изложенным выше. В подписанном заявительницей кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ это условие выражено недвусмысленно.

Права заявительницы как потребителя в отношениях с банком условием кредитного договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса не нарушаются.

Основы законодательства РФ о нотариате не возлагают на нотариуса обязанность проверять правильность расчёта суммы задолженности. Определение наличия и размера задолженности не входит и в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании нотариального действия. В предмет судебного разбирательства по настоящему делу входит исключительно проверка формального соблюдения нотариусом требований закона при совершении нотариального действия. По этой причине суд не рассматривает доводы заявительницы о её несогласии с размером взысканной задолженности, как не имеющие отношения к предмету судебного разбирательства. Если заявительница не согласна с размером взысканной с неё задолженности, она вправе разрешать спор о праве гражданском со взыскателем (АО «Альфа-банк») в порядке искового производства (например, посредством предъявления к взыскателю иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, в случае удовлетворения которого исполнительная надпись утратит свою юридическую силу).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь