ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Пелым к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указала, что в вышеуказанном жилом помещении, включённом в жилищный фонд Администрации городского округа Пелым, ответчик не живёт, однако зарегистрирован по месту проживания, препятствий в пользовании не чинилось, коммунальные расходы не несёт.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, сообщила, оплата за найм не начислялась.
Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на наличие оснований к удовлетворению заявленных требований.
В судебное заседание ответчик не явились, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
8 квартирный жилой дом по адресу: <адрес> внесён в реестр муниципальной собственности казны городского округа Пелым по постановлению главы от 13.02.1997 № 19, о чём представлена выписка из реестра.
По информации АО «Энергосбыт плюс» по спорному адресу договор электроснабжения не заключался.
По информации ОВМ МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, Ответчик с 23.10.2008 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства.
По информации ООО «Гарант» Ответчик прописан с 23.10.2008 по настоящее время.
19.04.2023 произведён осмотр жилого дома по адресу: <адрес>, отключён от сетей электроэнергии, окна, двери отсутствуют, признаков проживания нет.
Выписка ЕГРН данных о наличии в собственности Ответчика имущества не содержит.
ИЦ МВД РФ, справка ОСК информации о нахождении Ответчика в местах лишения свободы в настоящее время не содержит.
В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что основания для вселения Ответчика отсутствуют, жильё не приватизировано, права собственности ответчиками не оформлены, ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживают в нем, коммунальные услуги иные расходы по содержанию жилья не несёт, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению, лица подлежат признанию утратившими право пользования.
Суд не подменяет собой иные органы и не осуществляется снятия и постановки лиц с регистрационного учёта по месту жительства или пребывания.
Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа Пелым (ИНН <***>), удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов