Уголовное дело № 1-771/23-10с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № 15347 и ордер № 67 от 13 июля 2023 г., законного представителя потерпевшего Т.Н.Б., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, … ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 05 февраля 2023 года, в 13 часов 23 минуты, в г. Москве, ФИО2, на основании путевого листа грузового автомобиля серии Ф № К4, управлял технически исправным грузовым бортовым транспортным средством марки и модели «..» с государственными регистрационными знаками .., принадлежащем ООО «Фурнимакс», на котором следовал без груза и пассажиров, при этом Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, следовал по проезжей части внутренней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД) в третьей полосе движения от правой границы проезжей части из шести возможных, со стороны Рязанского проспекта в направлении Волгоградского проспекта, при этом скорость примерно 70 км/ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; осуществляя движение в указанном направлении, из-за неверно избранной скорости, не обеспечив дистанцию, своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить опасность для движения в виде остановившегося в попутном направлении автомобиля марки и модели «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» с государственными регистрационными знаками .., под управлением водителя ФИО3, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, в результате чего в районе МГО № … км МКАД (внутренняя сторона), совершил наезд передней частью транспортного средства на заднюю часть автомобиля марки и модели «DAEWOO NEXIA 1.6L GL» с государственными регистрационными знаками .. рус, с находившимися в салоне автомобиля четырьмя пассажирами – малолетней Т.Я.Н., располагавшейся на переднем правом пассажирском сиденье в детской удерживающей системе, ФИО4, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева пристегнутой ремнем безопасности, с находившимся в руках малолетним Т.И.Н. без детской удерживающей системы, а также малолетним пассажиром Т.М.Н., располагавшимся на заднем пассажирском сиденье справа в детской удерживающей системе, который в свою очередь совершил столкновение передней частью в заднюю часть легкового автомобиля марки и модели «Вольво S80» с государственными регистрационными знаками…, под управлением К.Д.А., остановившегося на проезжей части в попутном направлении. Тем самым, ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки и модели DAEWOO NEXIA 1.6L GL» с государственными регистрационными знаками … – Т.И.Н., согласно выводов по заключению № .. от 15 июня 2023 года следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую: линейные переломы теменных костей, ушиб головного мозга легкой степени (по клиническим данным), гематомы теменной области. Повреждения в области головы у Т.И.Н. образовались незадолго (до суток) до его поступления в стационар 05.02.2023 г. в 20:42, о чем свидетельствуют: характер повреждений, тяжесть состояния пострадавшего, объем оказанной помощи, данные компьютерной томографии. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударного воздействия тупого предмета в теменную область в преимущественном направлении сверху вниз. Закрытая черепно-мозговая травма у Т.И.Н. в виде переломов теменных костей, ушиба головного мозга, гематом мягких тканей теменной области по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу Миндравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Характер, локализация и механизм образования повреждений в области головы у Т.И.Н. причинены при инерционном смещении нефиксированного ремнем безопасности Т.И.Н. внутри салона автомобиля в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия.

От законного представителя потерпевшего Т.Н.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон, так как потерпевшая сторона и подсудимый примирились, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Суд удостоверился, что данное заявление законного представителя потерпевшего Т.Н.Б. заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. ФИО2 пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, принес извинения потерпевшей стороне, полностью загладил причиненный вред, возместив потерпевшей стороне 200 000 рублей, учитывая также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, жену, отца пенсионного возраста, иных родственников, работает водителем, а также то обстоятельство, что потерпевшая сторона никаких претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Казан Е.В.