Мотивированное решение 02.03.2023

№ 2-1-187/2023

66RS0035-01-2022-002461-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием

истца ФИО1 (по ВКС)

представителя ответчиков: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН РФ – ФИО2 (по ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФСИН России, ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Удмуртской Республике, в котором просит признать действия М.А.С. в виде присвоения пояса «Вулкан» и жгута незаконными, проверить действия М.А.С. на соответствие правовым актам РФ, обязать вернуть истцу вещи, либо возместить материальный ущерб, присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что находясь в камере ШИЗО № 1 ФКУ ИК-5 он получил через окно для приема пищи посылку от ФИО8, в вечернее время 09.02.2022. Посылку ему выдавал М.А.С., при том пришедшие в посылке пояс «Вулкан» и жгут трехметровой длины М. не обдал, указав, что поместит вещи на склад хранения и выпишет истцу квитанцию, однако не сделал этого. На просьбы истца вернуть его вещи М.А.С. отвечал, что ничего не брал у истца.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.11.2022в качестве соответчиков по делу привлечены ФСИН России и М.А.С.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что причиненный ему материальный ущерб оценивает в 2 000 рублей. Вещи ему не возвращены до сих пор. В настоящий момент у него имеется пояс, который был им получен в дар от другого осужденного.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, а также ФСИН России, заявленные исковые требования не признала. Суду показала, что посылка о которой идет речь в иске не могла быть получена истцов в 2022 году, поскольку ФИО1 убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН по Удмуртской Республике 20.10.2021. Фактически посылка была получена 09.02.2021. В посылке находились изделия медицинского назначения: пояс «Вулкан классик» и жгут кровоостанавливающий. Данные изделия были изъяты из посылки в присутствии осужденного ФИО1 и переданы медицинской систре ФИО9 и приобщены к личным медикаментам осужденного ФИО1 В настоящее время ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО3 – медицинские изделия: пояс «Вулкан классик», жгут кровоостанавливающий – по месту нахождения осужденного ФИО1

Ответчик М.А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав истца, представителя ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии ссо ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей регламентирован ст. 90 УИК РФ, согласно ч. 3, 4, 5 которойПосылки и передачи с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок и передач, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. Они направляются в медицинскую часть исправительного учреждения для лечения соответствующих осужденных. Посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру. Порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п. 97 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действовал до 16.07.2022) вскрытие и досмотр содержимого посылок и бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к ПВР) среди них наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества, кальяны, табачная продукция или никотиносодержащая продукция (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления, без медицинских показаний – лекарственные препараты, изделия медицинского назначения (п. 11 Приложения № 1 к ПВР).

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 в ФКУ ИК-5 УФСИН России поступила посылка в адрес ФИО1

Из письменных объяснений М.А.С. от 11.01.2023 на имя начальника УФСИН России по Удмуртской Республике следует, что 09.02.2021 при выполнении обязанностей младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, заступил на пост по досмотру и выдаче посылок и передаче осужденным. Получив посылку предназначенную для выдачи осужденному ФИО1 согласно должностной инструкции посылку выдавал в присутствии осужденного ФИО1. Во время выдачи содержимого посылки внутри находились жгут медицинский, пояс медицинский, которые были изъяты. Осужденный ФИО1 при этом проявил недовольство и требовал выдать ему указанные предметы. Было разъяснено осужденному ФИО1, что эти предметы запрещены к выдаче без медицинского назначения. Изъятые предметы были сданы в медико-санитарную часть при ФКУ ИК-5 УФСИН России по У, о чем в журнале сделана запись о передаче указанных предметов.

Из журнала учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных, и их вложений следует, что 09.02.2021 в посылке адресованной ФИО1 от ФИО10 были обнаружены жгут медицинский и пояс медицинский, которые не вручены осужденному и сданы в МСЧ.

Согласно справке начальника Медицинской части № 3 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России в посылке для осужденного ФИО1, поступившей 09.02.2021 находились изделия медицинского назначения: пояс «Вулкан классик», гут кровоостанавливающий. Данные изделия были изъяты из посылки в присутствии осужденного ФИО1 и переданы медицинской систре ФИО9 в связи с отсутствием медицинских показаний к ношению пояса, изъятые вещи были приобщены к личным медикаментам осужденного ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что является фельдшером, ФИО1 ему знаком. Ему известно, что в посылке ФИО1 поступал медицинский пояс, но так как не было назначения врача, пояс находился с медикаментами. Потом в марте 2021 года после осмотра фельдшером ФИО5 в мед карте ФИО1 появилась запись о рекомендации ношения пояса. Пояс был выдан ФИО1, а медицинский жгут и имевшиеся у ФИО1 медикаменты были отправлены в СИЗО-1 по месту нахождения ФИО1

Из амбулаторно-медицинской карты осужденного ФИО1 следует, что 12.03.2021 он был осмотрен фельдшером ФИО12 по причине жалоб на боли в пояснице с иррадиацией в нижние конечности. Установлен диагноз Дорсопания остеохондроз поясничного отдела позвоночника, в качестве лечения, в числе прочего, рекомендовано ношение пояса (выдан на руки).

Из справки Врио начальника филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от 20.02.2023 следует, что по данным амбулаторной карты от 12.03.2021 года ФИО1 осмотрен фельдшером ФКУ ИК – 5, диагноз: <****> поясничного отдела позвоночника. Рекомендовано ношение пояса (выдан на руки). Кровоостанавливающий жгут находится в личных вещах ФИО1, по медицинским показаниям жгут ФИО1 не назначался, на учет ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России не принимался.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что у сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО4 имелись основания для изъятия из посылки медицинских изделий без медицинских показаний к их применению.

При появлении медицинских показаний к применению медицинского пояса он был выдан ФИО1 доказательств наличия медицинских показаний к применению кровоостанавливающего жгута суду не представлено. Жгут находится в личных вещах (медикаментах) ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в том числе и о компенсации морального вреда, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено доказательств причинения ему ущерба, а также морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин