Дело № 2-165/2023
50RS0024-01-2023-000149-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено «24» апреля 2023 года.
«21» апреля 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 55) к ответчику ФИО 2 об обращении взыскания на имущество должника и просил обратить взыскание обратить на имущество ответчика взыскание в рамках исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, а именно:
на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., площадью 400 кв. м, кадастровый ..., условный ...; ...»,
и на жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: ..., площадью 140,2 кв. м, кадастровый ..., инвентарный ...; условный ....
Истец ФИО 1, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55, 105). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В обоснование исковых требований ФИО 1 указал, что на основании исполнительного листа серии ВС ... от 29.05.2014, выданного Химкинским городским судом ... по делу ... о взыскании денежных средств в размере 10 240 637 рублей 50 копеек с ФИО 2 в пользу ФИО 1
... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП РФ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Остаток задолженности по исполнительному детву на ... составляет 9 186 566 рублей 15 копеек (с учетом взысканных сумм).
Также, на основании исполнительного листа серии ФС ... от ... выданного Химкинским городским судом ... по делу ... о взыскании денежных средств в размере 2 253 634 рублей 81 копейку с ФИО 2 в пользу ФИО 1
И также ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП РФ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству на ... составляет 2 019 354 рублей 60 копеек (зафиксировано постановлением о возбуждении ИП от ...).
По состоянию на ... общий остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 11 205 920 рублей 75 копеек.
От добровольного исполнения решения судов ответчик уклоняется.
В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 400 кв. м, кадастровый ..., дата государственной регистрации ...;
жилой дом, расположенный по адресу: ... на территории указанного земельного участка, площадью 140.2 кв. м, кадастровый ..., дата государственной регистрации: ....
В отношении земельного участка вынесены следующие запреты:
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), ..., ..., выдан ..., Красногорское РОСП ГУФССП России по ...;
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), -...,... от ..., выдан ..., Химкинское РОСП;
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, ...-ИП, выдан ..., Химкинский РОСП;
выписка из Федеральной службы судебных приставов к ...-ИП, ..., выдан ..., ФИО 7 о запрещении регистрации;
постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО 6 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, ..., выдан ...;
арест на основании определения Химкинского городского суда ..., выдан ...;
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), -№..., ..., выдан ..., Химкинское РОСП;
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ....
года
В отношении дома вынесены следующие запреты:
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), ..., ...- ИП, выдан ..., Красногорское РОСП ЕУФССП России по ...;
постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № ...,...-ИП от ..., выдан ..., Химкинское РОСП:
постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, ...-ИП, выдан ..., Химкинский РОСП;
выписка из Федеральной службы судебных приставов ...-ИП, ..., выдан ..., ФИО 7 о запрещении регистрации;
постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по ... ФИО 6 о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, ..., выдан ...;
арест на основании определения Химкинского городского суда ..., выдан ...;
постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), № ..., ...-ИП, выдан ..., Химкинское РОСП.
Вышеуказанным перечнем постановлений и судебных актов на земельный участок и дом, наложен запрет на совершение действий по регистрации и исключению его из реестра и вынесен соответствующий арест.
В 2019 году были проведены розыскные мероприятия в отношении ответчика, розыск результатов не дал. В ходе данного мероприятия было установлено, что по месту регистрации: ... по адресу: ..., должник не проживает уже более 5 лет. По информации, полученной от судебного пристава, должник не найден и до настоящего времени, по указанным адресам не проживает. Согласно объяснений от ..., полученных судебным приставом от гр. ФИО 5, проживающего в соседнем доме по месту нахождения имущества должника, последний сообщает, что дом пустует, Должник в нем не появлялся более 5 лет.
Как считает истец, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, средств не имеет.
Представитель ответчика - адвокат ФИО 4, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика (л.д. 217-218), просил разрешить спор в соответствии с требованиями закона, решение оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО 2 извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебное извещение о судебном заседании на ... направлено судом ответчику по адресу регистрации: ..., которое адресату не вручено (л.д.).
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд известил ответчика по последнему известному месту жительства, при этом выполнил процессуальную обязанность в соответствии со статьей 50 ГПК РФ о назначении адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по ... ФИО 3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон Об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 13 Закона Об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 6 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.
Согласно статье 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ... ...-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Химкинского городского суда ... по делу ... с ФИО 2 в пользу ФИО 1 взысканы денежные средстве в размере 10 240 637 рублей 50 копеек (л.д. 29-32). На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС ... от ..., в отношении ответчика ФИО 2
Материалами дела установлено, что решением Химкинского городского суда ... по делу ... с ФИО 2 в пользу ФИО 1 взысканы денежные средстве в размере 2 253 634,81 рубля (л.д. 33-36). На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС ... от ..., в отношении ответчика ФИО 2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по ... ... возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП в отношении ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 11 205 920,75 руб. в пользу взыскателя ФИО 1; должнику ФИО 2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 37-38, 116-213).
В целях розыска имущества должника ФИО 2 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества судебным приставом исполнителем сделаны запросы в банки, ПФР, ГИБДД МВД России.
Из исполнительного производства следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Ч. не имеется сведения о зарегистрированных правах Ч. на транспортные средства отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по ... обращено взыскание на денежные
Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по ... должнику ФИО 2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ему спорного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., площадью 400 кв. м, кадастровый ...,
и на жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: ..., площадью 140,2 кв. м, кадастровый ....
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности или иного размера задолженности. Не представлено ответчиком и каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.
Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таким образом, у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Обсуждая требования об обращении взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., площадью 400 кв. м, кадастровый ..., и на жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: ..., площадью 140,2 кв. м, кадастровый ..., в пределах суммы долга 11 205 920,75 руб.
Как следует из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО 2 (паспорт ...) на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., площадью 400 кв. м, кадастровый ..., и на жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: ..., площадью 140,2 кв. м, кадастровый ..., в пределах суммы долга 11 205 920,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина