К делу № 2а-1859/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003792-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 06 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому и г.Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому и г.Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО3, в котором просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г.Кропоткина ФИО2, в части не совершения мер, необходимых для обращения взыскания, не предоставления информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания с должника ФИО1 в пользу АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2, предоставить развернутый ответ по жалобам взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2 осуществить выход по последнему известному адресу должника; вынести постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику; вынести постановление об удержании из заработной платы и иных доходов должника; обратить взыскание на расчетные счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания с должника ФИО3 По состоянию на 26.07.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предприняла необходимых действий для обращения взыскания денежных средств с должника, по предоставленным контактным номерам на связь не выходит. В адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 направлялись ходатайства и запросы о ходе исполнительного производства 11.01.2022 года, 02.03.2022 года, однако, на 26.07.2022 года ответов не поступило. Жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 была направлена на имя начальника Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 20.04.2022 года, 20.06.2022 года. На 26.07.2022 года ответов не поступило. По мнению административного истца, судебным приставом исполнителем ФИО2 нарушено право АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" как взыскателя по исполнительному производству на полное, правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание административный истец не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУФССП по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеуказанной нормы, суд признает явку сторон не обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ОСП Кавказского района и г.Кропоткина на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 22.10.2021 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» задолженности в размере 1658531,15 рублей исполнительное производство № № от 03.12.2021 года об обращении взыскания с должника ФИО3

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Разумный срок для надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства истек. Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, и судебный пристав-исполнитель обязан принять меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной

собственностью супругов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Судебным приставом – исполнителем ОСП Кавказского района и г.Кропоткина ФИО2 в адрес суда не было представлено доказательств обратного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому и г.Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО3.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г.Кропоткина ФИО2, в части не совершения мер, необходимых для обращения взыскания, не предоставления информации по исполнительному производству № № от 03.12.2021 года, № № от 03.12.2021 года об обращении взыскания с должника ФИО3 в пользу АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2, предоставить ответ по жалобам взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО2 осуществить выход по последнему известному адресу должника; вынести постановления о наложении запрета на совершение действий по регистрации движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику; вынести постановление об удержании из заработной платы и иных доходов должника; обратить взыскание на расчетные счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: