УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договора микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 119333 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых. В обеспечение исполнения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162456 рублей 52 копейки, из которых 118781 рубль 23 копейки – сумма основного долга, 41736 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1938 рублей 67 копеек.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец – представитель ООО МФК «КарМани» гр.Л в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договора микрозайма №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 119333 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых.

В обеспечение исполнения договора микрозайма истец заключил с ответчиком ФИО1 договор залога транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 90750 рублей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора) кредитор имеет право требовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162456 рублей 52 копеек, из которых 118781 рубль 23 копейки – сумма основного долга, 41736 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1938 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате задолженности по договору микрозайма, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу требований частей 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге ООО МФК «КарМани»», уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, является ответчик ФИО1

Поскольку обязательства по договору микрозайма, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, истец, в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, периода просрочки, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.10.2022