Дело № 2а-303/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 30 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Смирновой Е.А.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Смирнова Е.А. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО3 ФИО1. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В данном приговоре указано, что вышеуказанное преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 22 дня.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. освобождена от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у ФИО3 ФИО1. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении нее на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет для тяжких преступлений 8 лет после отбытия наказания. В уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у нее погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО3 ФИО1. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО3 ФИО1., суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на нее вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: Кротов Е.В.