Решение по делу № 2-4155/2023 от 21.08.2023

2-4155/2023

03RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1, финансового управляющего ФИО2 к Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Управлению МВД России по г. Уфе о взыскании убытков, причиненных незаконным действиями сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Управлению МВД России по г. Уфе о взыскании убытков, причиненных незаконным действиями сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о взыскании убытков, причиненных незаконным действиями сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Иск мотивировал тем, что, Решением АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. <адрес> №. регистрация по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№ адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>) - член Ассоциации"СОАУ Меркурий" (№ адрес: <адрес>

02.02.2022г. между ФИО1 (далее Истец. ФИО1) и ФИО3 (далее Третье лицо 2. ФИО4) был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 01.02.2022г. (далее - Договор 1), согласно которому ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО4. а ФИО3 - принять и оплатить транспортное средство: №. 2013 г.в., V1N: № (далее - ТС). Стороны согласовали стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) руб. (пункт 2 Договора 1). ФИО3 транспортное средство в ГИБДД не регистрировал. 11.04.2022г. Финансовый управляющий уведомил Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о банкротстве ФИО1 и просил не производить государственную регистрацию или снятие с учета автомототранспортных средств должника без письменного заявления финансового управляющего должника.

15.04.2022г. получен ответ № из которого следует, что за должником зарегистрирован автомобиль: №, VIN: №.

19.05.2022г. между ООО «Автосалон Плаза», действующее в интересах ФИО3. на основании договора поручения № от 11.02.2022г. и ФИО5 (далее - Третье лицо 3, ФИО5) был заключен договор купли- продажи № от 01.02.2022г. (далее - Договор 2), согласно которому ФИО3 продает, а ФИО5 принимает и оплачивает транспортное средство: №, 2013 г.в., VIN: № (далее - ТС). Стороны согласовали стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

24.05.2022г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета ФИО1

Финансовый управляющий - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФИО3 и ФИО5 о признании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023г. по делу № А07-5878/2022 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Таким образом 24.05.2022г. сотрудник Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортос тан совершил дейс твия по снятии с регистрационного учета ФИО1 №. VIN: №) без письменного заявления финансового управляющего должника, несмотря на то, что был уведомлен о процедуре банкротства. Данные действия привели к уменьшению конкурсной массы во вред должнику и его кредиторам.

Указанными действиями Истцу причинены убытки в размере 300 000 руб.

В связи с чем истец обратился с иском в суд и просил: взыскать за счет казны Российской Федерации сумму убытков, причиненных Истцу Третьим лицом - Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что, Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> РБ СНИЛС №. ИНН №. регистрация по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН № СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>) - член Ассоциации"СОАУ Меркурий" (ОГРН №. ИНН №. адрес: <адрес> <адрес>).

15.04.2022г. получен ответ № из которого следует, что за должником зарегистрирован автомобиль: №, VIN: №.

24.05.2022г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023г. по делу № № указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходит из того, что не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действием ответчика и наступлением последствий в виде убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 293-297 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление финансового управляющего ФИО1, финансового управляющего ФИО2 к Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел России, Управлению МВД России по г. Уфе о взыскании убытков, причиненных незаконным действиями сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.