Дело № 12-616/2023

23RS0037-01-2023-006333-16

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 02 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2314283 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Мазда 6» с государственным номером <***> на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2308) [широта 44,72810383, долгота 37,7589095], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 ФИО2 осуществил парковку транспортного средства «Мазда 6» с государственным номером № у <адрес>, перед торговым центром. Каких-либо опознавательных знаков, обозначающих данную парковку как платную, он не увидел, в связи с чем е знал о необходимости оплаты парковочного места.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причина неявки не известна.

Иследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО2 принадлежит транспортное средство марки «Мазда 6» с государственным номером №

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Мазда 6» с государственным номером № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2308) [широта 44,72810383, долгота 37,7589095], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Факт размещения ФИО2 личного транспортного средства на указанной парковке подтверждается фотоматериалом, полученным при помощи фиксации работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Согласно реестру оплат от ДД.ММ.ГГГГ, внесение платы за осуществление парковки по адресу: <адрес> осуществлено не было.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2, как собственник транспортного средства, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина ФИО2 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что о необходимости внесения оплаты за парковочное место на указанной парковке ему было неизвестно, не влекут освобождение от административной ответственности, и направлены на уход от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Ответственность за совершенное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без внесения соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №№ ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья Д.В. Зачеса