Дело ...
50RS0...-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...6., при помощнике судьи ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя ...8 по ...23 к ...2 об обращении взыскания на земельный участок, помещение, здание в рамках исполнительного производства
,
УСТАНОВИЛ:
истец судебный пристав исполнитель ...8 по ... ...4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., в рамках исполнительного производства.
В обосновании заявленных требований указывает, что на исполнении в ...8 по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № ... от .... Задолженность по исполнительному производству составляет ... руб. Постановление о возбуждении исполнительного производств, как указывает судебный пристав-исполнитель, направлен в адрес должника.
По мнению истца, несмотря на то, что должник ...2, извещена о возбуждении исполнительного производства, она продолжает уклоняться от оплаты задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).
Ответчик ...2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д. 64).
Представители третьих лиц ...14 ...15, Администрации муниципального округа ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 65-67).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).
В силу статьи 79 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 1 - 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, затем - на движимое имущество, в последнюю очередь - на недвижимость.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу статьи 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении в судебного пристава исполнителя ...8 по ...16 ...4 находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У-001422888 от .... Задолженность по исполнительному производству составляет ... руб. (л.д. 24) Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административным истцом по адресу «СПГУ» через ГЭПС (л.д. 8). Как следует из материалов дела. административный ответчик ...2 с ... до момента возбуждения исполнительного производства была зарегистрирована по адресу: ..., тер. СНТ Отдых, ... (л.д. 43)
Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения о временном ограничении на пользование специальным правом в суд не представлено и по делу не установлено.
Информации об инвалидности должника, либо нахождении на иждивении лица, признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, либо ребенка-инвалида в исполнительном производстве отсутствуют.
Доказательств того, что должник ...2, зарегистрированная с ... по адресу: ..., тер. ...17, ..., извещена о возбуждении исполнительного производства, предупреждена о возможности обращения взыскания на имущество должника, об уклонении должника от исполнения исполнительной надписи нотариуса, истцом не представлено.
Доказательств осведомленности ответчика о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и получения от судебного пристава-исполнителя требований в порядке ст. 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ о добровольном исполнении исполнительных документов в материалы дела не представлено.
Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для принудительного взыскания имеющейся задолженности.
Также не представлено доказательств направления исполнительного документа в ... г. в адрес работодателей ...18» и ...19» (л.д. 45).
В соответствии с данными ЕГРН в собственности ...2. имеется земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 400 кв. м и жилое здание, по адресу: ..., тер. ...17, ..., а котором ответчик зарегистрирована по месту жительства
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что решение суда по исполнительному листу реально не может быть исполнено за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности. Кроме того, обращение взыскания на земельный участок без находящегося на нем здания, строения, не допускается.
Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и здание, исчерпав иные способы исполнения решения суда и представив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований к ...2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ..., тер. ...21, в рамках исполнительного производства, судебному приставу исполнителю ...8 по ...16 ...23 отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
...
ФИО1