Дело № 2-88/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001429-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне, ФИО2 чу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, на момент смерти он находился в СИЗО. Наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, наследниками на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 являются ФИО2, ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 После смерти его отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти отца его мать была с ним в разводе, а он был несовершеннолетним. С 2014 года в течение года он проживал с матерью в жилом доме, принадлежащем отцу. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу, но забрал с разрешения брата одежду и фотографии умершего отца, которые хранятся у него дома. Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/10 долю на жилого дома и 1/10 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, представили суду заявления о признании иска.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> по заявлению сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3 заявления не подавали.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ФИО2 на 3/5 доли жилого дома и 3/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО2, ФИО2 на 1/10 долю жилого дома и 1/10 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На 1/5 долю наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.

Поскольку на момент смерти отца ФИО2 истец ФИО1 был несовершеннолетним, он имел право на обязательную долю в наследстве, но, в силу возраста (12 лет), не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений истца следует, что после смерти отца он совершил действия по принятию наследства, забрал и сохранил вещи и фотографии умершего, ответчики данный факт не оспаривали, подали суду заявления о признании исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками как сделанное добровольно, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет иск в полном объеме, устанавливает факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признает за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1039 кв.м., и на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии 0124 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) после смерти отца ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1039 кв.м., на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.