Дело №2-2871/2025
УИД 50К80039-01 -2025-002939-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2871/2025 по иску Специализированного отдела судебных приставов № 1 по г. Москве Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов №1 по г. Москве Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 210 кв.м.; нежилое здание кадастровый номер <номер>, площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание кадастровый <номер>, площадью 57,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что на исполнении в СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство по солидарному взысканию <номер>-СВ от <дата>, предмет исполнения: взыскать с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 559855187,12 руб. Одним из должников сводного исполнительного производства является ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, земельный участок и расположенные в пределах этого земельного участка два нежилых здания. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности отсутствуют. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не обнаружено, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанные земельный участок и нежилые здания в порядке ст. 278 ГК РФ.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили предоставить возможность самостоятельно реализовать земельный участок и нежилые объекты, жилых объектов в собственности не имеет.
Представитель третьего лица АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно- производственное объединение "Элерон" по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указывая на то, что самостоятельная реализации имущества невозможна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.
Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Также в соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьей 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
<дата> Нагатинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по гражданскому делу <номер>, в соответствии с которым с ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно- производственное объединение "Элерон" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 559 855 187,12 руб. Исполнительный лист передан на исполнение в СОСП <номер> по г. Москве ГМУ ФССП России.
На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>-СВ от <дата> по взысканию солидарно с должников ФИО4 и ФИО1 указанной задолженности в пользу взыскателя АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно- производственное объединение "Элерон".
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО1 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 210 кв.м.; нежилое здание кадастровый <номер>, площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание кадастровый <номер>, площадью 57,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом 30.09.2024 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.
Сведений о том, что должник имеет какое-либо иное имущество, стоимость которого достаточна для обращения на него взыскания по денежному обязательству перед взыскателем, материалы дела не содержат.
По состоянию на день рассмотрения требований, задолженность по исполнительному производству не погашена. Наличие притязаний на недвижимое имущество иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.
К имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок и нежилые здания не относятся.
С учетом установленных судом обстоятельств, приведенных норм закона, суд находит требования СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно статье 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет Раменского муниципального округа Московской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Специализированного отдела судебных приставов №1 по г. Москве Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1210 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью 32,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью 57,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 г.