Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 11 июля 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иконниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Горипова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
<дата> до 05 час. 19 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в кухонной комнате на стуле барсетку, в которой находилась банковская карта <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, вследствие чего ФИО1, заведомо зная о возможности осуществления покупок с использованием банковской карты, путем безналичной оплаты через терминал, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба последнему.
Во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, и она не вправе ими распоряжаться, <дата> в период времени не позднее 05 час. 19 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, путем свободного доступа с барсетки, находящейся на стуле в кухонной комнате, тайно похитила банковскую карту <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.
Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, <дата> в период не позднее 05 час. 19 мин. прибыла в помещение магазина «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно используя банковскую карту <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделение <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия для окружающих носят тайный характер, путем безналичной оплаты через терминал, в период времени с 05 час. 19 мин. по 05 час. 33 мн., <дата> осуществила оплату за приобретенный в свою пользу товар, на общую сумму 2268 руб.
Далее ФИО1 продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно используя банковскую карту <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия для окружающих носят тайный характер, путем безналичной оплаты через терминал, в период с 06 час. 40 мин. по 07 час. 22 мин. <дата>, осуществила оплату за приобретенный в свою пользу товар, но общую сумму 3971,17 руб.
Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в помещении магазина «Салам», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно используя банковскую карту <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 <номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия для окружающих носят тайный характер, путем безналичной оплаты через терминал, в период времени с 09 час. 11 мин. по 09 час. 13 мин. <дата> осуществила оплату за приобретенный в свою пользу товар, на общую сумму 872 руб.
Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 05 час. 19 мин. по 09 час. 13 мин. <дата>, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета <номер>, открытого на имя последнего в отделении <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7111,17 руб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> она и ее знакомая Свидетель №1 пришли в гости Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков. Находясь дома у Потерпевший №1, они прошли в кухонную комнату, где стали распивать втроем спиртные напитки и через некоторое время у них закончился алкоголь, в связи с чем, примерно в 03 час. 30 мин. <дата> все вместе направились в магазин «Корона» по адресу: <адрес>, ул. Н. островского, <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию и продукты питания, где расплачивался Потерпевший №1 Затем они направились по месту жительству Потерпевший №1 и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 ушла домой. В это время она и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки в кухонной комнате, после распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил ее покинуть его квартиру, так как он устал и хочет спать, на что он ему сказала, что не хочет уходить и продолжила распивать спиртные напитки, а он в это время ушел в спальную комнату. В этот момент она увидела, что сумка Потерпевший №1 лежала на стуле. Она взяла данную сумку вытащила из нее одну банковскую карту с платежной системой ПАО Сбербанк с номером <номер> и направилась в различные продуктовые магазины «Корона» по <адрес>, «Магнит» <адрес> «Салам» по <адрес>, где совершала покупки и расплачивалась банковской картой, при этом прикладывая карту к терминалу оплаты не вводя пароля. После совершения покупок в различных магазинах она направилась к себе домой. <дата> она была доставлена в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где она изъявила желание написать явку с повинной, где чистосердечно призналась и раскаялась о совершенном ею преступлении. Написала явку с повинной без физического и морального воздействия, со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной о совершенном ею преступлении поддерживает в полном объеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обещает впредь такого не совершать. Более по данному факту дополнить ей нечего. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, когда у нее возник умысел на хищение денег с банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 последняя пояснила, что умысел у нее возник тогда, когда она распивала с Потерпевший №1 спиртные напитки в его квартире, а именно в кухонной комнате, после чего Потерпевший №1 ушел спать в спальную комнату, а она воспользовалась данной ситуацией. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, о том знала ли они сколько денежных средств находилось на банковской карте ПАО Сбербанк <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, последняя пояснила, что сколько денежных средств находилось на банковских картах ПАО Сбербанк <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, она не знала и Потерпевший №1 ей не говорил, также она не планировала потратить все денежные средства, находящиеся на карте. Совершать покупки с краденой карты, ее подвигло то, что у нее тяжелое материальное положение, официально она нигде не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, доход у нее составляет в месяц примерно 15 000 рублей, из которых у нее уходит на лекарства и на коммунальные услуги, также у нее дома отсутствовали продукты питания, и связи с этим у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, говорила ли она кому-либо в магазине, что расплачивается краденой банковской картой, последняя пояснила, что когда она расплачивалась в различных продуктовых магазинах краденой банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, она никому в магазине не говорила, так как она понимала, что данные денежные средства принадлежат не ей. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, в каком состоянии она находилась, хорошо ли помнит обстоятельства произошедшего, последняя пояснила, что она находилась в алкогольном состоянии, все обстоятельства произошедшего, она хорошо помнит. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1 знакома ли она с Потерпевший №1 и как давно и в каких отношениях с ним состоит, последняя пояснила, что примерно два месяца назад они познакомились, так как он является ее соседом по <адрес>, а она проживает на соседней <адрес>. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, о том знает ли она, где и кем работает Потерпевший №1, последняя пояснила, что со слов Потерпевший №1 она узнала, что он является пенсионером. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, просил ли Потерпевший №1 ее приобрести по его банковской карте ему продукты питания, последняя пояснила, что нет, не просил, давал ей иногда наличными денежные средства, чтобы она приобретала себе сигареты. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, имеется ли у нее на иждивении несовершеннолетние дети, или престарелые родственники, за которыми она ухаживает, последняя пояснила, что детей у нее несовершеннолетних нет, и престарелых родственников у нее тоже нет, за кем она могла бы ухаживать. На вопрос следователя к подозреваемой ФИО1, говорила ли она Свидетель №1 о том, что она украла банковскую карту <номер> у Потерпевший №1, когда он ушел спать в другую комнату, последняя пояснила, что она не говорила Свидетель №1, что она украла банковскую карту <номер>, открытую на имя Потерпевший №1, также она не сообщала ей, что совершала покупки в различных магазинах и расплачивалась данной картой, так как она понимала, что данные денежные средства находящихся на карте принадлежат не ей. Также после совершенных ею покупок, данную карту она выкинула во дворе дома, а именно за калиткой по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 На вопрос следователя к подозреваемой ФИО3 имеется ли у нее судимость, или уголовные дела, которые находятся на рассмотрениях в суде, последняя пояснила, что ранее она была осуждена <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, где ей дали лишение свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 3 года, в настоящее время в отношении ее возбуждено уголовное дело <дата>, где ей предъявлено обвинении по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, потерпевший по уголовному делу также является Потерпевший №1 Данное уголовное дело направлено в конце апреля 2023 года в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, однако судебное заседание еще не было. Также дополняет, что <дата> она была доставлена в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>, где она изъявила написать явку с повинной, где чистосердечно призналась и раскаялась о совершенном ею преступлении. Более по данному факту дополнить ей нечего. (т.1 л.д. 51-55).
После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.
Огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находилось банковская карта ПАО Сбербанк с платежной системой «Сбербанк» с банковским счетом 40<номер> к которому привязана банковская карта с номером <номер>, открытые на его имя, в отделении ПАО «Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> литер А. Так, <дата> точное время он не помнит, к нему пришла в гости ФИО1, для распития спиртных напитков. Находясь у него дома, они в кухонной комнате стали распивали спиртные напитки и через некоторое время он попросил ФИО1 покинуть его квартиру, пояснив тем, что он устал и ему пора отдыхать. После чего ФИО1 ответила ему отказом, пояснив тем, что она не хочет уходить из его квартиры. Он вышел и кухонной комнаты и направился в спальную комнату спать, при этом его барсетка висела на стуле, в котором находилось банковская карта ПАО Сбербанк с номером <номер>. Так, <дата> примерно в 07 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что в кухонной комнате, в барсетке отсутствовали вышеуказанная банковская карта, а также и сама ФИО1, тогда он взял свой телефон, и зашел в мобильное приложение Онлайн Сбербанк, где увидел, что списали денежные средств с банковского счета <номер> банковской карты <номер> в различных магазина на общую сумму 7 111,17 рублей. По данному факту он написал заявление в полицию, где у него взяли объяснение. А также <дата> примерно в 12 час. 00 мин. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, литер А на перевыпуск одной банковской карты, которую у него украли. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 111,17 руб., что является для него значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером и его ежемесячных доход составляет 25 000 руб., из которых у него уходит на коммунальные услуги примерно 4000 руб., а также он приобретает лекарства. (т.1 л.д. 43-45)
Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. <дата> им была осмотрена расширенная выписка по банковскому счету <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>, открытые на его имя, за <дата> о списании денежных средств. Дополняет, что в период времени 04 час. 19 мин. по 08 час. 13 мин. <дата> ему на телефон поступали смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств с банковского счета <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>, открытые на его имя. Зайдя в раздел сообщений, он увидел, что с карты произведено списание денежных средств, тогда он понял, что его банковской картой расплатились в различных магазинах за приобретенные покупки, на общую сумму 7 111,17 руб. Согласно смс сообщениям, полученным от номера 900, данные операции о списании денежных средств с вышеуказанной карты произведены по московскому времени, а уведомления ему на телефон от «ПАО Сбербанк» приходят по астраханскому времени. Данной картой последний раз он пользовался <дата>, после чего с вышеуказанной банковской карты покупки <дата> в различных магазинах, производил не он. Таким образом, ему был причинен значительный материальный на общую сумму 7 111, 17 руб., что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 25 000 руб., из которых у него уходит на коммунальные услуги примерно 4000 руб., а также он приобретает лекарства. ФИО4 возместила нанесенный ему материальный ущерб в полном объёме. Претензий к ней не имеет. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 107-109)
Показаниями свидетеля <ФИО>8, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Корона», расположенном по адресу: <адрес>, с 2016 года в должности продавец-кассир по настоящее время. <дата>, точное время она не помнит, в магазин по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции <адрес> со слов которых она узнала, что гражданка ФИО1 в этом магазине совершила покупки и расплатилась краденой банковской картой, после чего сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине. Более по данному факту добавить нечего. (т.1 л.д. 58-62).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, точное время она не помнит, к ней домой пришла соседка ФИО2 и попросила у нее сигареты. В ходе разговора с ФИО2 она узнала, что ФИО2 украла денежные средства у Потерпевший №1 и теперь ей грозит уголовная ответственность. После чего ФИО2 попросила ее сходить с ней поговорить с Потерпевший №1 и по возможности уладить конфликт между ними. Далее она вместе ФИО1 направились к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. Находясь в доме у Потерпевший №1, ФИО1 извинялась за кражу денег с его банковской карты и просила не давать делу хода, так как вернет ему деньги в полном объеме. Решив, что конфликт между ними улажен, она пошла к себе домой. О том, что <дата> после ее ухода ФИО1 была похищена банковская карта на имя Потерпевший №1 на которой находились денежные средства она не знала. (т.1 л.д.63-66),
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит: оперативно - розыскные мероприятия, розыск преступников, раскрытие преступлений, дежурство в составе следственно - оперативной группы, оперативное сопровождение уголовных дел и т.д. Ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета, в размере 7 111,17 руб., принадлежащих Потерпевший №1, зарегистрированный в дежурной части ОП <номер> УМВД по <адрес> в КУСП <номер> от <дата>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая по данному факту была доставлена в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, и входе беседы ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, после чего им был составлен протокол явки с повинной по факту кражи денежных средств с банковского счета, открытый на имя Потерпевший №1 Явка с повинной о совершенном ею преступлении была написана собственноручно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.113-114).
Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами дела:
Протоколом устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП <номер> от <дата> в дежурной части ОП <номер> УМВД России по <адрес>, согласно которому <дата> неустановленное лицо тайно похитило банковские карты, с которых были похищены денежные средства в сумме 7111,17 руб. Банковские карты находились в кошельке, кошелек был в сумке, которая висела в коридоре <адрес>, причинив значительный материальный ущерб ( т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено домовладение <номер> по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 7-14).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «А», магазин «Магнит», изъята видеозапись. (т. 1, л.д. 18-22).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, магазин «Салам», изъята видеозапись. (т. 1, л.д. 23-26)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «А», магазин «Корона», изъята видеозапись. (т. 1, л.д. 27-30)
Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, в которой последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ночь с <дата> на <дата> тайно похитила банковскую карту на имя Потерпевший №1 и в последующем совершила оплаты с банковской карты на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7111 руб. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания морально и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 31).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение, 14 по <адрес>, ничего не изъято. (т. 1, л.д. 35)
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника Сунарчина А.Р. произведен осмотра расширенной выписки по банковскому счету <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>******0807, открытый на имя Потерпевший №1 в служебном кабинете ОРПТО ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес>. ( т. 1, л.д. 67-71).
Протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Сунарчина А.Р. осмотрены DVD-R диски, в котором имеются записи с камер видеонаблюдения магазинов «Корона», «Саллам», «Магнит» (т. 1, л.д. 74-77).
Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту <номер>, открытую на его имя. (т. 2, л.д. 87-90).
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ОРПТО ОП-1 УМВД России по <адрес> осмотрена банковская карта <номер>, открытая на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 92-93).
Протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, из которого следует, что в служебном кабинете ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены DVD-R диски, в котором имеется записи с камер видеонаблюдения магазинов «Корона», «Саллам», «Магнит» (т. 1 л.д. 98-100).
Протоколом осмотр предметов от <дата>, согласно которому в служебном кабинете ОРПТО ОП-1 УМВД России по <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена расширенная выписка по банковскому счету <номер>, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102-105).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: оглашенными показаниями ФИО1; оглашёнными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд отмечает, что в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО1 требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.
Сведений о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что потерпевший и свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.
Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, не допущены.
Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности ФИО1 в указанном преступлении, не возникли.
Анализируя показания ФИО1 данные на предварительном следствии, суд берёт в основу обвинительного приговора, и признает их допустимым доказательством по делу, сомнений в своей правильности не вызывают.
Основания для вывода о том, что показания ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой являются недопустимыми доказательствами вследствие оказанного на нее давления при их получении со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлены. Причины для самооговора также отсутствуют.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, то есть тайно, завладела имуществом потерпевшего.
Преступные действия носят оконченный характер, то есть она совершила все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядилась похищенным ей имуществом.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной по преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление, перевоспитание и предупреждение впредь совершения ФИО1 преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции ее от общества, применив ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, с имеющимися на нем сведениями из ПАО «ВТБ» по операциям ФИО1, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; POS терминал под названием «ingenico iCT250» - вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, с имеющимися на нем сведениями из ПАО «ВТБ» по операциям ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; POS терминал под названием «ingenico iCT250» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья: А.А. Жукова