УИД 77RS0004-02-2025-000185-23

Дело № 2а-0199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

19 марта 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0199/2025 по административному исковому заявлению ИП ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководитель ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...... в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП фио, руководителю УФСПП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от 10.12.2024 (рег. 4916870807), обязать руководителя ГУФССП по адрес фио рассмотреть жалобу взыскателя от 10.12.2024 (рег. 4916870807), признать неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству ..., обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио произвести замену взыскателя в исполнительном производстве ... и указать верно, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать ..., обязать судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП фио направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве ...

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство ... года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист о...ошении должни... паспортные данные о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ определением Гагаринского районного суда адрес от 23.07.2024 г. произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ...

23.10.2024 г. ... в адрес ОСП посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве ...

01.11.2024 г. поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано, что обращение о замене стороны принято в работу. Т.к. по состоянию на 27.11.2024 г., замена взыскателя с фио на ... в исполнительном производстве ... не произведена, административным истцом была направлена жалоба на бездействие с судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившееся в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительному производству ...

В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 09.12.2024 г., вынесенное заместителем начальника Гагаринского ОСП фио, согласно которого в рассмотрении жалобы отказано, т.к. отсутствует предмет обжалования.

10.12.2024 года в адрес ГУФССП по адрес взыскателем подавалась жалобы с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио,, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве ...

19.12.2024 года в адрес административного истца поступило уведомление, в котором сообщается, что обращение (жалоба, ходатайство) будет рассмотрено в соответствии и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а информация о результатах его рассмотрения направлена в адрес истца в установленные сроки.

По состоянию на 28.12.2024 г., замена взыскателя с ИП фио на ... в исполнительном производстве ... не произведена, постановление о замене стороны в исполнительном производстве не было направлено взыскателю ИП ФИО1

Административные истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд для рассмотрения дела не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио предоставил суду письменные возражения на административный иск, согласно которым на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ...ыданного Гагаринским районным судом по делу ... вступившему в законную силу 29.10.2022 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 01.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 01 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств. в размере: сумма, в отношении должника: ... паспортные данные, адрес должника: адрес, адрес, в пользу фио, 4 возбуждено исполнительное производство от 13.07....

29.10.2024 года вх. №343503/24/77006 в адрес Гагаринского ОСП о...упило обращение о замене стороны по исполнительному производству ... приложением определения Гагаринского р-го суда адрес о процессуальном правопреемстве.

30.10.202 4года в рамках исполнительного производства № ...ынесено постановление о замене стороны ИП, которое направлено Почтой России в адрес взыскателя ... (Ш...

27.01.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о замене стороны ИП, в котором допущена описка в постановочной части постановления, где необходимо считать верным выбывшую сторону ИП фио, а вступившую сторону ..., которое также направлено Почтой России в адрес взыскателя ... (...оответственно в настоящее время предмет спора по существу заявленных требований отсутствует, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного лист... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-4871/2022, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере сумма с ... пользу ИП фио

Определением Гагаринского районного суда адрес от 23.07.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на И...ражданскому делу ... исковому заявлению ИП фио к ...зыскании задолженности по кредитному договору.

29.10.2024 года вх. №343503/24/77006 в адрес Гагаринского ОСП о...упило обращение о замене стороны по исполнительному производств...

30.10.2024 года на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 23.07.2024 г., вынесено постановление Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о замене взыскателя с ИП фио на ИП фио Согласно реестру отправки данное постановление направлялось административному истцу.

27.01.2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о замене стороны ИП, в котором допущена описка в постановочной части постановления, где необходимо считать верным выбывшую сторону ИП фио, а вступившую сторону ... Согласно реестру отправки данное постановление также направлялось административному истцу.

Соответственно согласиться с позицией административного истца о бездействии административных ответчиков, обязании произвести замену взыскателя, оснований не имеется.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, руководитель ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева