заочное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просил: произвести зачет денежных средств, поступивших на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. в счет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскать солидарно с ответчиков в пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. № коп., пени в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Свои требования мотивирует тем, что МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск (до реорганизации МУП г.о. Подольск «ДЕЗ») является управляющей организацией <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и осуществляла предоставление коммунальных услуг указанного многоквартирного дома на основании договора управления и заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в указанный спорный период не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск представитель в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск (до реорганизации МУП г.о. Подольск «ДЕЗ») является управляющей организацией <адрес> по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> управления и заключенных договоров с ресурснабжающими организациями.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по указанному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 3).

Указанная квартира является муниципальной.

И искового заявления следует, что ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в указанный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб., а всего №,№ руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по количеству должников в отношении вышеуказанных граждан был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания вышеуказанной задолженности.

Из иска следует, что через ПАО Сбербанк России по судебному приказу с ответчика были удержаны денежные средства в общей сумме № руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 № руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № руб., ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № руб., ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № руб.

Истцом, в рамках Контракта, заключенного с ООО «МосОблЕИРЦ», передана информация агенту для надлежащего отражения взысканных денежных средств в общем размере № руб. на лицевом счете №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 данный судебный приказ был отменен, о чем мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> было вынесено определение.

В материалы дела представлены выписки из финансового лицевого счета на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 4-6), лицевой счет (л.д. 24).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 153 ЖК РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Суд полагает возможным произвести зачет денежных средств, поступивших на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. в счет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 79 коп.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производили оплату за оказанные истцом услуги, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец, с учетом измененных требований, просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере № руб. № коп. (л.д. 7).

Суд, проверив указанный расчет, считает его арифметически верным и, учитывая приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что ответчики своевременно не внесли квартплату, находит требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере № руб. № коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины 6385 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, солидарно с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск – удовлетворить.

Произвести зачет денежных средств, поступивших на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338 руб. 79 коп. в счет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 338 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 371 руб. 61 коп., пени в размере 67 837 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385 руб. 48 коп., а всего 322 595 руб. 02 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.