№ 5-48/2023
УИД 56RS0019-01-2022-002496-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2023 года
Мотивированный текст изготовлен 20 февраля 2023 года
20 февраля 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С.А.,
при секретаре Покачаловой В.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевшего - К.В.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
26.04.2022 года в 14 ч 00 мин ФИО1, находясь на открытом участке местности во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с К.В.М., возникшего на почве личных неприязненных отношений нанесла более одного удара костылем в область <данные изъяты> потерпевшего, чем причинила последнему побои и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 13.05.2022 года в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ, в связи с чем, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала. Пояснила, что она только отталкивала К.В.М. костылем от своего супруга в ходе конфликта 26.04.2022 года, удары при этом не наносила.
Потерпевший К.В.М. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, а именно, что побои 26.04.2022 года ему нанесла ФИО1 в ходе конфликта.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Потерпевший К.В.М. в ходе административного расследования пояснял, что 26.04.2022 года около 14 ч 00 мин к нему приехал геодезист и инженер, чтобы вынести координатные точки, обозначающие межевую кадастровую линию между его домом и домом №, в котором проживает семья У.. Он стоял на гараже вместе с геодезистом, который указывал, куда надо вбить металлические колышки и уронил молоток за забор к соседям. Пришлось ему спуститься на территорию дома №. Подошли соседи, в руках У.В.А. был молоток, который уронил К.В.М. Последний схватил соседа за правую руку, чтобы забрать молоток. У.В.А. в ответ тоже схватил К.В.М. за правую руку, который в свою очередь прижал его к стене дома и просил вернуть молоток. Пока К.В.М. держал соседа, ФИО1 нанесла ему несколько ударов костылем в область <данные изъяты>. Чтобы защититься, потерпевший прикрыл <данные изъяты> и несколько ударов пришлись ему в <данные изъяты>. К.В.М. почувствовал сильную боль в области <данные изъяты> и увидел, что у него по <данные изъяты>. После окончания конфликта скорая помощь увезла К.В.М. в больницу.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.05.2022 года у К.В.М. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы (26.04.2022 года).
ФИО1, в свою очередь, оспаривала факт нанесения ею телесных повреждений К.В.М. При этом подтвердила, что отталкивала потерпевшего костылем от своего супруга.
Аналогичные объяснения в ходе административного расследования давал У.В.А.
Очевидец событий Я.М.Н. в ходе административного расследования пояснял, что 26.04.2022 года он наблюдал, как мужчина с дома № кинулся с кулаками на жителя дома №. После того, как началась драка, из дома № выбежала пожилая женщина с бадиком, обошла мужчину из дома № и ударила бадиком по <данные изъяты>, в этот момент у него из <данные изъяты>.
Доказательства того, что К.В.М. получил вышеуказанные телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Более того, объективной стороной состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.
Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему К.В.М.
Постановлением от 06.05.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ (л.д. 22).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее возраст и состояние здоровья, <данные изъяты>, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.
Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Журавская С.А.