дело № 2а-1695/2022
УИД: 37RS0007-01-2022-002330-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 25 июля 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ширшина А.А.,
при секретаре Курицыной А.Л.,
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишения свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок 3 года после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Заволжского муниципального района <адрес>; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания ФИО2 поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, один раз, в феврале 2022 года подвергался дисциплинарному взысканию в виде объявления выговора. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявил. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам не посещает, воспринимает их отрицательно. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Общие собрания осужденных посещает не всегда, рассматриваемые темы не оспаривает. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет по принуждению, требует контроля над выполнением работ со стороны администрации. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административных исковых требований, но не согласен с количеством явок на регистрацию.
Прокурор Смирнова Е.А. полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1; ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания, на основании п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом личности ФИО2 суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.
Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, наличие одного дисциплинарного взыскания, отсутствие поощрений в исправительном учреждении, обстоятельства совершения им преступлений, а также характер преступлений, за которые осужденный отбывает наказание, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носит произвольный характер, поскольку установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории Заволжского муниципального района <адрес> не мотивированы, документально ничем не подтверждены, преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершены не в ночное время суток и не в состоянии алкогольного опьянения, ответчик имеет место жительства и регистрации.
На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок три года (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Ширшин
Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года