Дело № 2-358/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000464-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.08.2023 г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО -«ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 18.04.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 301 000 руб. на срок 84 месяца под 21,9% годовых. 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» прекратил деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ, реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №. 25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 481 529,48 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 481 529,48 руб. за период с 18.05.2016 по 18.09.2023.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2016 ОАО «Банк Москвы»» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 301 000 руб. под 21,9% годовых на срок 84 месяца (л.д. 27).
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 005,56 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 15 гражданского дела №).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась кредитная задолженность, которая составляет 481 529,48 руб., в том числе: основной долг - 295 534 руб., проценты - 185 995,48 руб. (л.д. 27 гражданского дела №).
25.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор цессии № 204/2019/ДРВ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к ФИО1 в сумме 481 529,48 руб. (л.д.21-22).
06.02.2020 ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 28 гражданского дела №).
16.11.2020 в адрес ответчика было направлено предложение в срок до 31.12.2020 погасить задолженность (л.д. 29 гражданского дела №).
14.01.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ООО «ЭОС» направлено письмо о том, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым уступлены Банком ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований) (л.д. 24, 25, 33, 34).
Реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.
ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
06.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № (с учетом определения от 01.07.2022 об устранении описки) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 (заключенному с АО «Почта Банк») за период с 18.04.2016 по 25.11.2019, основного долга- 295 534 руб., процентов - 185 995,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 4 007,65 руб., всего 485 537, 13 руб. (л.д. 46, 53 гражданского дела №).
05.09.2022 судебный приказ № был отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 57 гражданского дела №).
В ходе рассмотрения дела в адрес истца судом дважды направлялись запросы об уточнении требований в части периода взыскания задолженности, поскольку заявлено по 18.09.2023, данная дата не обоснована расчетом, кроме представленного графика платежей со сроком погашения до 18.09.2023, имеющийся в материалах дела расчет задолженности произведен по состоянию на 25.11.2019, договор уступки права требования заключен 25.11.2019, в уведомлении, направленном 06.02.2020 ООО «ЭОС» в адрес ФИО1, указано об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 25.11.2019; а также по запросу суда истцом не уточнены требования в части зачета государственной пошлины на сумму 8 015, 29 руб., тогда как при обращении к мировому судье истцом оплачено 4 007, 65 руб.
На основании положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец истребованные сведения, в том числе и по повторному запросу, в суд не представил, по извещениям не являлся, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что за ним сохраняется право на обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий Н.Н. Хорошева
Мотивированное определение суда изготовлено 04.09.2023