УИД: 59RS0004-01-2024-009670-85
Дело № 2а-666/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО3, на основании служебного удостоверения,
административного ответчика ФИО4,
представителя заинтересованного лица ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просит прекратить действие права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения серии <данные изъяты> категории «В», «В1», выданного ФИО4, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В обосновании требований указано, проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории <Адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> По информации, представленной Регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции Управления МВД России по <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и № на праве управления транспортными средствами категории «В», «В1». ФИО4, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам административного искового заявления.
Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 39-40, 56), также пояснил, что приступы эпилепсии прекратились с 2023 года.
Представитель заинтересованного лица Управления Госавтоинспекции ГУМВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПУ «ГКП г. Перми» в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, в котором указано, что вопрос о прекращения действия водительского удостоверения может быть разрешен после соответствующего заключения медицинского учреждения и справкой о состоянии здоровья ФИО4 на данный момент (л.д. 57-58).
В судебном заседании в качестве специалиста был опрошен врач-невролог ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» ФИО1.
Так специалист пояснила, что <данные изъяты> это хроническое заболевание нервной системы, которое проявляется наличием приступов с потерей сознания, замирания, отключения у пациентов. Есть медикаментозная ремиссия и спонтанная ремиссия. Нерегулярный прием препаратов (пропуск лекарств) пациентом, может спровоцировать в любой момент приступ. В отношении <данные изъяты> не возможно наверняка знать, когда может повториться приступ. Спрогнозировать исход заболевания невозможно. Точно определить сколько продлится медикаментозная ремиссия невозможно. Наличие ремиссии не исключает повторное возникновение приступов, спрогнозировать состояние невозможно. При наличии ремиссии, пациент с диагнозом <данные изъяты> с учета не снимается, это хроническое заболевание. Химиотерапия не провоцирует <данные изъяты> может оказывать токсическое воздействие на головной мозг, тогда может произойти учащение <данные изъяты> приступов. Данный диагноз является противопоказанием для управления транспортным средством.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, заслушав специалиста, исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 23, 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст. 23).
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ст. 24).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела III которого к числу таких противопоказаний относится <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты>.2015 года категории «В», «В1», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д.66).
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 прикреплен к поликлинике АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (л.д. 30).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» с диагнозом <данные изъяты>
Из пояснений специалиста врача-невролога ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» ФИО1, данным по представленным медицинским документам следует, что у административного ответчика установлен диагноз <данные изъяты> наличие ремиссии в настоящее время не исключает повторного возникновения приступов.
Основываясь на указанных материалах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 действительно имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности; наличие у него права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и нарушения прав неопределенного круга лиц.
Приложенные административным ответчиком медицинские справки и медицинское заключение медико-социальной экспертизы от 27.012.2024 года не опровергают доводы административного искового заявления и не свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 диагноза <данные изъяты>
В соответствии с Международной классификацией болезней десятого пересмотра (<данные изъяты>" квалифицирован в разделе заболеваний нервной системы и относится к компетенции врачей неврологов.
Из комментария к пункту 2.1 клинических рекомендаций <данные изъяты>
При этом из представленных медицинских документов не усматривается, что врачом-неврологом было дано заключение об отсутствии у ФИО4 противопоказаний к управлению транспортными средствами.
При установлении обстоятельств, препятствующих управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения.
Ссылка ответчика на отсутствие признаков заболевания, является несостоятельной, поскольку доказательств того, что ФИО4 снят указанный диагноз, что он не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, снят с учета по установленному ему диагнозу, не представлено.
Управление ФИО4, страдающим <данные изъяты>, транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
При названных обстоятельствах, суд считает, что наличие у административного ответчика указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
В силу изложенного, суд находит требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортным средством и действия водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ, следует возложить на ФИО4 обязанность сдать имеющееся у него водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Также суд считает необходимым отметить, что в случае, если основания прекращения права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским показаниям, у административного ответчика будут устранены, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ и пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
прекратить действие права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения серии, у гражданина ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1» в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Т.А. Евдокимова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.
Подлинник судебного акта находится в материалах дела
№2а-666/2025 Ленинского районного суда г. Перми.