Дело №2а-1751/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 01 сентября 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,
при секретаре Маслове Е.И.,
с участием:
прокурора Виер О.В.,
представителя административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование доводов иска указано на то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем административным истцом поставлен вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что указанный в качестве основания для привлечения к административной ответственности факт неуведомления должностных лиц об изменении места жительства произошёл по независящим от него причинам, а о том, что сменил место жительства, он сообщал участковому уполномоченному полиции. Дополнительно ответчик сообщил о том, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались и вступили в законную силу.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом требования, полагал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 апреля 2025 года ФИО2, осужденному 15 января 2025 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 января 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, освобожденному из исправительной колонии 16 апреля 2025 года, установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленных суду материалов следует, что в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 05 мая 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа; 21 июля 2025 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Таким образом, учитывая сведения, характеризующие ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 апреля 2025 года, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
Окончательно установить ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий Е.М.Асташкин
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.