Дело №

УИД № 23RS0006-01-2022-010703-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в размере 82266,56 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668,00 руб., мотивируя требования тем, что 27.03.2013 между АО «БИНБАН Диджитал» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1, был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 82266,56 руб. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2013 между АО «БИНБАН Диджитал» (ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1, был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 600 000 руб., под 10% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 12/16 уступки прав требования (цессии) от 27.12.2016 между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 16.11.2021.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 96631,46 рублей, задолженность по основному долгу - 38027,48 руб., задолженность по процентам за пользование – 44239,08 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12880,9 руб., задолженность по госпошлине – 1334 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 16.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 82266,56 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет 82266,56 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 38027,48 руб., задолженности по процентам за пользование – 44239,08 руб.

20.12.2019 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» суммы задолженности, который в последующем, 06.12.2021 был отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности в размере 82266,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2668,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 № о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***> денежные средства в размере 82266 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2023 года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Алексеева. Решение не вступило в законную силу.