Дело № 2-10843/2022
50RS0031-01-2022-013997-28
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 054 960 руб. 42 коп., из которых: 1 049 936 руб. 20 коп – сумма задолженности по основному долгу; 5 024 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 349 руб. 80 коп.
В обосновании своих требований истец указывает на то, что ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 856 465 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, раннее в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по единовременной оплате платежа в сумме 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дальнейших платежах в размере не менее 25 000 руб. до последнего числа месяца, в соответствии с протоколом переговоров от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 856 465 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 054 960 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 054 960 руб. 42 коп., из которых: 1 049 936 руб. 20 коп – сумма задолженности по основному долгу; 5 024 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Отклоняя доводы ответчика о достигнутой договоренности между истцом и ответчиком, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено соглашение, подписанное в установленном порядке.
Вместе с тем, стороны не лишены права заключить соглашение о рассрочке исполнения решения суда.
Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 14 349 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 1 049 936 руб. 20 коп., пени в размере 5 024 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.