50RS0031-01-2023-011112-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

с участием прокурора Подсветова Д.М.

при секретаре Моисееве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об изменении административных ограничений,

установил:

начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о замене ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 21 часа до 6 часов. Свои требования административный истец обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административным надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований.

Прокурор поддержал заявление о замене административного ограничения.

Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что приговором Подольского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ..... УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Панинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывать в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено, что течении 2023 года административный ответчик трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ..... КоАП РФ, а именно несоблюдение установленных административных ограничений.

Таким образом за время нахождения на административном надзоре ответчиком совершены административные правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для изменения ранее установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об изменении административных ограничений удовлетворить;

изменить административное ограничение, установленное решением Панинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время на административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 21 часа до 6 часов, за исключением работы в ночное время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Судья: