Дело № 5-159/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2022 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д.5, Карипова Ю.Ш.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, самозанятый, холостого, иждивенцев не имеет, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей – пассажирке автомобиля Шкода Рапид, № К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснив, что он находился за управлением арендованного автомобиля, подрабатывал извозом, вез пассажиров с <адрес> в <адрес>. В 5 утра проезжая <адрес> отвлекся и не справившись с управлением въехал в дорожные ограждения и съехал в кювет. Пассажирка сзади К.О.А. оказалась не пристегнутой ремнем безопасности, вследствие чего получила травмы. Когда приехала скорая, пассажиров осмотрели, они не жаловались на телесные повреждения. Он остался на месте ДТП, а они уехали. В последующем выяснилось, что К.О.А. получила компрессионный перелом позвонка. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не лишать прав управления, т.к. работает извозом, будет лишен заработка в случае лишения прав.
Потерпевшая К.О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще. В ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав лицо, привлеченное к ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5:00 часов на <адрес> водитель а/м Шкода Рапид ГРЗ № съехал в кювет с дорожного полотна в результате чего пострадали пассажиры указанного автомобиля К.А.Р. и К.О.А.
Согласно рапорта по сообщению пом. дежурного ОМВД по <адрес> поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в СМП <адрес> за медпомощью обратился ФИО1 с диагнозом – поверхностные раны в области лба. Травму получил в результате ДТП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в МАУ ЦГКБ № гр. К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с травмами полученными при ДТП.
Согласно справке ГАУЗ ЦГКБ № К.О.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в травмпункт ГАУЗ ЦГКБ №, диагноз – закрытый перелом L1 позвонка.
В заявлении К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 23 <адрес> с травмами полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, она являлась пассажиром заднего сиденья, автомобиль съехал в кювет, авария произошла около 5 часов утра.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в ГАУЗ «ЦГКБ №» гр. К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с травмами полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в травмпункт ГАУЗ ЦГКБ №, диагноз – ушиб грудной клетки
В заявлении К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 23 ГКБ <адрес> с болью в грудной клетке, возникшей в результате ДТП на трассе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДТП произошло примерно в 5:00 утра, он был пассажиром на задней справа сиденье, водитель BlaBlacar уснул за рулем и они улетели в кювет.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на 61 км автодороги подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № повредил пластиковые водоналивные дорожные ограждения в количестве 7 штук, нарушив п. 1.5 ПДД.
Из объяснений К.О.А. следует, что она просит привлечь водителя к ответственности, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП около 5 часов, она являлась пассажиром заднего сиденья со стороны водителя. В результате ДТП она получила травму L3 позвонка, а именно компрессионный перелом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании истребованной медицинской документации потерпевшего К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводам: при обращении за медицинской помощью гр. К.А.Р. повреждений не зафиксировано, выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» в соответствии с п. 27 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании истребованной медицинской документации потерпевшей К.О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводам: при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ гр. К.О.А. обнаружены закрытый перелом 3 поясничного позвонка, образованный от травмирующего действия твердого тупого предмета, не позже числа обращения. Не исключена возможность образования повреждения в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в установочной части определения. Закрытый перелом 3 поясничного позвонка повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.
Судом установлено, что при движении на 61 км автодороги подъезд к <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 ПДД, без учета метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не выбрал безопасную скорость и совершив наезд на пластиковые дорожные ограждения совершил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате съезда автомобиля с дороги, пассажир автомобиля Шкода Рапид – К.О.А. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома 3 позвонка, расцененной по степени телесных повреждений как вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей К.О.А. телесных повреждений.
Данный факт подтверждается материалами дела.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность привлеченного лица.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.
При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет №<***>, БИК 017501500 КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75636000, код подразделения 190, код региона 74, УИН 18810474220180002431.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.
Судья Ю.Ш. Карипова