№ 5-121/23
66RS0001-01-2023-002111-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2023 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего электриком в СНТ "Исеть", женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
18.03.2023 в 13:54 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Каплун вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что вел себя спокойно. Его задержали в магазине, в связи с ранее совершенной кражей товара. Когда он дожидался сотрудников полиции, общественный порядок не нарушал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом и административным правонарушением Каплун согласился.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 18.03.2023, объяснениями свидетелей, из которых следует, что 18.03.2023 в помещении магазина «Пятерочка» Каплун, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, протоколом об административном доставлении от 18.03.2023.
Суд признает недостоверными объяснения Каплун в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым судом не установлено.Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Каплуна в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие места работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Каплуна, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Каплуну наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 18 марта 2023 года с 14 часов 20 минут.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья