Решение по делу № 2-2667/2023 от 12.09.2023

УИД 63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» кМахмудову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК»)обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством HarleyDavidson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством LadaGranta, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО2

На момент ДТП транспортное средствоHarleyDavidson было застраховано в АО «ОСК» по договору КАСКО.

В связи с тем, что ремонт данного транспортного средства был признан экономически нецелесообразным, ущерб следует рассчитывать как разницу между доаварийной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков.

АО «ОСК» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 1600 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховая компания на основании договора ОСАГО выплатила страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в размере 400000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сответчика убытки в размере 1200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик опричине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством HarleyDavidson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством LadaGranta, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается определением от 15.09.2020, из которого следует, что ответчик на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством HarleyDavidson, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО2

Из экспертного заключения № от <дата>, выполненного ООО «Эксперт-Сервис», следует, что на транспортном средстве Harley Davidson, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения, перечень и характеристики которых приведены в акте осмотра транспортного средства (приложение к экспертному заключению). Указанные повреждения в акте осмотра являются следствием одного ДТП (за исключением повреждений, указанных в графе акта осмотра «Примечание»). Установление методов, технологии и объемов (трудоемкости) ремонта для устранения повреждений, обусловленных событием, имеющим признаки страхового, произведено в акте осмотра транспортного средства (приложение к экспертному заключению) и учтено при расчете восстановительных расходов в смете(калькуляции) (приложение к экспертному заключению). Стоимость восстановительного ремонта составляет 2201518 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 2980000 рублей. Ремонт экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 1082000 рублей. Материальный ущерб в данном случае равен стоимости транспортного средства в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков, то есть №=1898000 рублей.

На момент ДТП транспортное средство Harley Davidson, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору КАСКО в АО «ОСК» полис № А51-№, которое признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 1600000рублей.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку установлена виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в котором транспортному средству, застрахованному в АО «ОСК», причинены механические повреждения, а страхового возмещения, выплачиваемого страховой компанией виновника ДТП, недостаточно для компенсации убытков истца, выплатившего восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые всоответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан (паспорт серии FA №)в пользу АО «ОСК» (ИНН №) ущерб в размере 1200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, а всего 1214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин