Дело № ******а-6513/2022
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
УИД 66RS0№ ******-85
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 декабря 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к гражданину <адрес> ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации.
В обоснование иска указано, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан патент серии 66 № ******, который аннулирован ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1, п. 9 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем ФИО2 извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Условия, в связи с которыми ФИО2 получил основания для пребывания на территории Российской Федерации, изменились. На основании п. 1 ст. 31 Закона №115-ФЗ административный ответчик обязан выехать в течение 3 дней за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО2 возложенную на него обязанность в установленный законом срок не исполнил, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона №115-ФЗ ФИО2 подлежит депортации. В связи с тем, что административному ответчику необходимо приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал, суду пояснил, что после приобретения проездных билетов в страну гражданской принадлежности решение о депортации будет исполнено.
Административный ответчик ФИО2 указал, что возражений против удовлетворения требований административного иска не имеет.
Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в ФИО1, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в ФИО1. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленномпорядкерешенияо неразрешении въезда в ФИО1, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 31 вышеназванного Федерального закона в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.
Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранный гражданин, не исполнивший обязанность выехать из Российской Федерации в течение трех дней, подлежит депортации.
За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).
В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Согласно имеющимся материалам административного дела следует, что административному ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан патент серии 66 № ****** на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании уведомления об аннулировании патента, ранее выданный ФИО2 патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации аннулирован в соответствии с пп.1, п. 9 ст. 18 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО2 принято решение № ****** о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, на основании п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 уведомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выехать за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО2 принято решение № ****** о депортации за пределы Российской Федерации.
В связи с принятым решением № ****** о депортации ФИО2, на основании п. 9.3 ст. 31 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административный ответчик помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, на срок не более 48 часов.
Согласно ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты решение о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Кроме того, установив, что ФИО2 уклонился от выезда с территории Российской Федерации в установленный законом срок, у суда имеются основания полагать об отсутствии у административного ответчика возможности самостоятельно исполнить решение о депортации.
С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд определяет срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации.
Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Гурин К.В.