Дело № 2-1576/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (АО «УКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указал, что в 2014 году между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и ФИО1 заключен Договор № №, в соответствии с которым Исполнитель выполнил работы по переводу на поквартирные системы отопления в соответствии с п. 1.1 Договора в квартире Заказчика по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался возместить Исполнителю стоимость выполненных работ. Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали стоимость выполненных работ, которая составила 85 576 рублей. В связи с изменением объема работ и устанавливаемого оборудования сторонами было заключено дополнительно соглашение №, в соответствии с которым общая сумма была изменена на 81 043 рубля. Ежемесячные платежи составляют 965 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж составил 948 рублей. Истец взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме. Однако Ответчик обязательства по оплате выполняет не добросовестно и регулярно допускала пропуски платежей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «УКС» задолженность по договору в размере 54 428 рублей, образовавшуюся за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля 84 копейки.
Представитель АО «УКС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений против иска не направила.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
В 2014 году между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и ФИО1 заключен Договор № (№
В соответствии с данным договором, Исполнитель выполнил работы по переводу на поквартирные системы отопления в соответствии с п. 1.1 Договора в квартире Заказчика по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался возместить Исполнителю стоимость выполненных работ.
Пунктом 3.1 Договора стороны согласовали стоимость выполненных работ, которая составила 85 576 рублей.
В связи с изменением объема работ и устанавливаемого оборудования сторонами было заключено дополнительно соглашение №, в соответствии с которым общая сумма была изменена на 81 043 рубля. Ежемесячные платежи составляют 965 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж составил 948 рублей.
Истец взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме. Однако Ответчик обязательства по оплате выполняет не добросовестно и регулярно допускала пропуски платежей.
Установлено, что задолженность по договору составляет в размере 54 428 рублей, которая образовалась за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск АО «УКС» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1832 рубля 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (АО «УКС») к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», ИНН № сумму задолженности по договору в размере 54 428 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Кузнецова
Решение26.12.2022