Дело №2а-579/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000788-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

при участии административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-579/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области., в котором просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области от 08.11.2022 о призыве на военную службу ФИО1;

- признать незаконными действия Военного комиссариата по городу Сальску, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области по организации призыва в отношении ФИО1;

- обязать призывную комиссию района Песчанокопского района Ростовской области и военного комиссара Военного комиссариата по городу Сальску, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области устранить допущенные нарушения прав ФИО1

Административный иск обоснован тем, что 08.11.2022 в соответствии с протоколом №1 призывной комиссии Песчанокопского района он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория призыва Б-3) и был признан подлежащим призыву по ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 получил повестку о явке в Военный комиссариат Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области серия №6122 с обязанием явки 09.12.2022 к 5 часам 00 минут, для отправки к месту прохождения военной службы. Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку с детства испытывает проблемы со здоровьем, в частности стабильно повышенное давление, проблемы в работе сердца. ФИО1 находится под постоянным наблюдением в медицинском учреждении, проходит периодические обследования, ему рекомендован постоянный прием специальных медикаментов. На основании ч.4 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он, являясь гражданином, пребывающим в запасе, вправе проходить медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со ст.5.1 названного закона. Пунктом 70 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 предусмотрено. что граждане, прошедшие военную службу (приравненную службу), не проходившие военную службу и пребывающие в запасе, призываемые на военные сборы, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

Изменения записи в военном билете в графе «Годность к военной службе по состоянию здоровья» осуществляются на основании проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию.

Состояние здоровья ФИО1 подтверждается Медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № от 18.03.2022, выданным ГБУ РО «РОКБ» и Медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №, выданного ГБУ РО «ОКБ №2». Он по объективным причинам физически не может проходить воинскую службу.

По мнению ФИО1, категорию годности к военной службе с учетом подтвержденного медицинского диагноза, в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» установлена ему неверно. Должностные лица призывной комиссии отдела военного комиссариата по городу Сальску, Песчанокопскому и Целинскому районам нарушили организацию подготовки и порядок проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, в результате которых призывной комиссией принято незаконное решение. По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований. Это требование направлено на обеспечение как прав граждан, подлежащих призыву, так и интересов военной службы, поскольку его выполнение снижает риск призыва на службу лиц с расстройствами здоровья, которые могут проявляться и непосредственно перед призывом. Без выполнения призывной комиссией обязанностей, связанных с организацией соответствующих исследований, заключение о годности гражданина к военной службе не может быть признано обоснованным.

Целью обращения ФИО1 в суд является подтверждение фактов нарушений, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, установление которых позволяет предотвратить подобные нарушения в дальнейшем и может быть надлежащим способом восстановления его нарушенных прав.

ФИО1 ранее обращался с заявлением об изменении категории годности воинской службы, ответ на которое предоставляется в течение месяца.

Ссылаясь на п.4 ст.1, п.15 ст.2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, ФИО1 считает, что для всесторонней оценки состояния здоровья граждан, подлежащих призыву, обоснованного и объективного заключения врачами-специалистами о категории годности граждан к военной службе необходимо иметь в личном деле призывника на момент освидетельствования результаты диагностических исследований и другие медицинские документы, которые представляются территориальными органами управления здравоохранением и учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения по запросам военного комиссариата.

Поскольку направления для диагностических исследований до проведения медицинского освидетельствования ФИО1 не выдавались и им не проводились, результаты диагностических (клинико-инструментальных) исследований в личном деле отсутствуют, то заключение врача-специалиста о категории его годности к военной службе; общее заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, приняты с нарушением действующего законодательства, регулирующего прохождение медицинского освидетельствования гражданами, и подлежат отмене.

Истец считает, что при решении вопроса о призыве его на военную службу были допущены нарушения действующего законодательства, регулирующего прохождение медицинского освидетельствования гражданами (медицинское освидетельствование было проведено по неполным данным состояния здоровья), что привело к вынесению незаконного решения призывной комиссии, которое, по мнению административного истца, подлежит отмене.

Административный истец – ФИО1 поддержал иск в полном объеме.

Представитель административных ответчиков – военного комиссариата Ростовской области, а также военного комиссариата Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области – по доверенностям ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. Представил возражение на административное исковое заявление ФИО1, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям. Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву в ходе осенней призывной кампании 2022 года ФИО1 военным комиссариатом Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области вызывался на мероприятия, связанные с военным призывом на военную службу: выдачи ему направлений для прохождения медицинских обследований, проходил медицинские обследования и освидетельствования, проходил все необходимые дополнительные медицинские обследования с целью выяснения его медицинских показателей, установления его диагнозов и присвоения ему обоснованной категории годности, вызывался на заседание призывной комиссии, что подтверждается материалами личного дела призывника ФИО1. На момент прохождения медицинской призывной комиссии 08 ноября 2022 года ФИО1 прошел медицинские освидетельствования, обследования в полном объеме и в надлежащем виде представил результаты всех пройденных им медицинских освидетельствований и обследований. Медицинское освидетельствование врачами-специалистами медицинской призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области проводилось 08 ноября 2022 года в поликлиническом отделении МБУЗ «ЦРБ» Песчанокопского района Ростовской области на основании имеющихся в личном деле призывника ФИО1 анализов, медицинских документов ( медицинские заключения и листы медицинских освидетельствований), амбулаторной карты, а также с учетом жалоб призывника ФИО1. Врачами-специалистами медицинской призывной комиссии Песчанокопского района была определена категория годности ФИО1 к военной службе по ст. 47-б, 13-е Расписание болезней ( Диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии степень АГ риск 1. Нарушение ритма сердца по типу одиночной монотопной наджелудочковой экстрасистолии, частых эпизодов синусовой аритмии, редких эпизодов миграции водителя ритма в пределах предсердий с преходящим эктопическим предсердным ритмом ХСН (0) ФК (0). СВД по смешанному типу, легкий астеноцефалгический синдром. Избыточная масса тела алиментарно-конституционального генеза. Данных за симптоматическую гипертензию нет.) Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении мероприятий, связанных с его призывом на воинскую службу ни призывной комиссией Песчанокопского района, ни военно-врачебной комиссией допущено не было. Призывная комиссия Песчанокопского района Ростовской области, принимая решение в отношении призывника О.Н., действовала строго в соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе и иных нормативных правовых актов в сфере организации и про ведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. При принятии указанного решения были выполнены все требуемые соответствующими приказами Министерства здравоохранения Ростовской области обязательные и рекомендованные исследования. Ссылаясь на то, что оспариваемое решение было принято уполномоченными на то лицами в строгом соответствии с их компетенцией и в соответствии с законом, представитель ответчиков просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, рассмотрев дело по существу, изучив личное дело призывника ФИО1, заслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации, - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из п.1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности: воинский учет и призыв на военную службу.

В силу пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на основании п.2 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», - на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву па военную службу.

В силу ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из содержания п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, в частности, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно- медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В соответствии с и.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных к пункте I настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ 11 ноября 2006 года № 663 ( в редакции от 14.10.2021 ) установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе». Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службы ( пункты 5,13).

Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию в частности возлагаются: проведение медицинского, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования ( в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебных комиссий ( подпункты а,з,и).

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года №663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования ( муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

На основании п. 15 Положения решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником, и с 15.01.2018 года состоит на учете в военном комиссариате по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области.

Из материалов дела, а также из личного дела призывника следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Призывной комиссии Песчанокопского района признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» по статье 47-б Расписания болезней (протокол №1 от 8 ноября 2022 ). ФИО1 установлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии степень АГ риск 1. Нарушение ритма сердца по типу одиночной монотопной наджелудочковой экстрасистолии, частых эпизодов синусовой аритмии, редких эпизодов миграции водителя ритма в пределах предсердий с преходящим эктопическим предсердным ритмом ХСН (0) ФК (0). СВД по смешанному типу, легкий астеноцефалгический синдром. Избыточная масса тела алиментарно-конституционального генеза. Данных за симптоматическую гипертензию нет.) ( л.д. 38-39)

Доводы административного истца о том, что указанный диагноз и категория годности к воинской службе установлены ему без проведения необходимых обследований и диагностических мероприятий суд признает необоснованными.

Из материалов дела, личного дела призывника следует, что в период осеннего призыва 2022 года ФИО1 направлялся военно-врачебной комиссией для прохождения дополнительного обследования в ГБО РО « Областная клиническая больница №2 и уточнения диагноза.

Согласно медицинскому заключению № о состоянии здоровья ФИО1, который находился по направлению военного комиссара от 22.08.202 №113 на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ГБУ РО «ОКБ №2» с 22.08.2022 № 113 ФИО1 по результатам обследований установлен диагноз <данные изъяты>. ( л.д. 14-16)

Врач-специалист призывной комиссии военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области в результате контрольного медицинского освидетельствования установил ФИО1 диагноз : <данные изъяты>

Статьей 47 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) предусмотрено, что категория годности к военной службе «Б-3» устанавливается при наличии у призывника заболеваний : гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней". В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылается на наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву. Полагает, что диагноз, установленный в медицинском заключении № ГБУ РО «ОКБ №2», позволяет установить ему категорию годности «В» по статье 47 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Однако, диагноз заболевания призывника, установленный медицинской организацией государственной или муниципальной систем здравоохранения в порядке пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года 3 565 не является обязательным к применению при установлении призывной комиссией категории годности к военной службе.

До принятия призывной комиссией окончательного решения в отношении административного истца, были выполнены все требуемые медицинские обследования, к Личному делу призывника приобщены все представленные призывником материалы. Указанные обстоятельства установлены судом при исследовании в судебном заседании материалов личного дела призывника ФИО1, в котором содержится подробная медицинская документация, представленная призывником.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении мероприятий, связанных с призывом ФИО1 на воинскую службу ни призывной комиссией Песчанокопского района, ни военно-врачебной комиссией допущено не было.

Свидетель Т.М. пояснила в судебном заседании, что ее сын – ФИО1 с детства страдает <данные изъяты> все медицинские документы о течении болезни были переданы в военный комиссариат.

Доказан факт, что при принятии призывной комиссией окончательного решения 8 ноября 2022 года во внимание были приняты все результаты медицинских обследований ФИО1, в том числе результаты полученного по направлению военного комиссариата заключения ГБУ РО «ОКБ №2», составленного по результатам обследования ФИО1 в амбулаторных условиях с 30.08.2022 по 13.10.2022..

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, выносит заключение о категории его годности к военной службе после изучения анамнеза призывника, на основании клинико-инструментального исследования и оценки состояния его здоровья. Само по себе диагностирование того или иного заболевания, содержащегося в Расписании болезней, не является достаточным основанием для отнесения призывника к определенной категории годности, поскольку такое заболевание должно объективно препятствовать прохождению службы.

В данном случае врачом-специалистом при постановке диагноза ФИО1 использовались результаты диагностических исследований, в результате анализа которых ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>

В связи с этим призывная комиссия Песчанокопского района Ростовской области в соответствии с требованиями Закона о воинской обязанности и Постановлений Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 и от 11 ноября 2006 года № 663 приняла обоснованное решение об установлении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3», при этом права и законные интересы административного истца не были нарушены.

Суд считает, что мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение призывной комиссии военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области не нарушает права административного истца и не создает препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, а выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья Н.Р.Толмачева