№ 12-2021/2023

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу представителя акционерного общества Страховой компании «Чулпан» ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества Страховой компании «Чулпан»,

установил :

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 07 сентября 2023 года акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в интересах АО СК «Чулпан» в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 3, 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в частности вправе участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из содержания приложенной к жалобе копии доверенности следует, что она не содержит полномочия ФИО1 на обжалование постановлений, вынесенных в отношении АО СК «Чулпан» по делу об административном правонарушении.

Таким образом, полномочия ФИО1 в качестве представителя АО СК «Чулпан» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя считать оформленными в надлежащем порядке.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах АО СК «Чулпан» на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 07 сентября 2023 года подписана и подана в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил :

жалобу представителя акционерного общества Страховой компании «Чулпан» ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества Страховой компании «Чулпан», оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин