УИД 50RS0014-01-2023-000613-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Долгопрудненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обоснование заявленных требования административный истец указал, что является должником по исполнительному производству № находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Пушкинского РОСП УФССП России по Мсковской области. 04 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде направления документов на оценку арестованного имущества от 27 января 2023г., а именно: жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности) кадастровый №, передать на торги имущество и при реализации имущества перечислять денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Московской области. В соответствии с определением Ивантеевского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. по делу № 2-3/2021 приняты меры по обеспечению иска: банкам, указанным в определении, запрещено совершать операции по счетам истца (апелляционным определением Московского областного суда от 07 октяря 2020 г. определение отменено в части в отношении ПАО «МегаФон»). Указанное определение приобщено к материалам исполнительного производства. Истец сообщал приставу-исполнителю ФИО2, что на счетах, указанных в определении от 10 августа 2020 г., находятся денежные средства, которые необходимо использовать для погашения задолженности по исполнительному производству. Наличие денежных средств на банковских счетах истца подтверждается выписками, также материалами исполнительного производства. С 18 августа 2022 г. судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, имея информацию о наличии денежных средств на банковских счетах истца, не предприняла действий для их использования для погашения задолженности по исполнительному производству. Истец считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от 04 апреля 2023 г.
В судебное заседание административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил постановление от 04 апреля 2023 г по исполнительному производству № признать незаконным и отменить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать в полном объеме.
Административный ответчик ГУ УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил.
Административный ответчик Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил.
Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от 07 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство № по решению Ивантеевского городского суда от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/2021.
Предметом исполнения по данному производству является взыскание 1 470 478 рублей 54 копеек с ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Ивантеевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № 2-3/2021.
По состоянию на 04 мая 2023 г. указанная задолженность не погашена в полном объеме.
В соответствии с определением Ивантеевского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. по делу № 2-3/2021 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать ПАО «Сбербанк России», ООО «Экпобанк», АО «Банк Союз», АО «БКС Банк», АО КБ «Интерпромбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк АО КБ «Солидарность», ПАО «Мегафон», ПАО «ВТБ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО АКБ «РосЕвроБанк», ПАО «Транскапиталбанк», АО банк «Руский стандарт», ПАО «Банк Уралсб», ООО КБ «Ренессанс кредит» лбые банковские и иные опреации по договорам, соглашениям, счетам, вкладам, открытиям на имя Т., в том числе по снятию, переводу, пересылке денежных средств и накоплений.
Согласно, предоставленным в материалы дела выпискам из банков на счетах истца имеются денежные средства.
Как указано в справке ООО «РТК ИТ» от 15 мая 2023 г. истец ФИО3 занимает должность руководителя направления Продуктового офиса программы Базис в ООО «РТК ИТ», должностной оклад составляет 260 000 рублей.
Из материалов исполнительного производства следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности), кадастровый №.
04 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде направления документов на оценку арестованного имущества от 27 января 2023г., а именно: жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности) кадастровый №, передать на торги имущество и при реализации имущества перечислять денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 названного Закона не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, а также доводы административного иска в том объёме требований, которые в нём изложены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению.
Судом установлено, что денежные средства, имеющиеся на счетах истца не соответствуют размеру, необходимому для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по гражданскому делу № 2-3/2021. Исполнительное производство возбуждено 07 июля 2022 г., следовательно, исполнение решения длится девять месяцев. Истец ФИО3 является собственником помещения по адресу: <адрес>, соответственно жилое помещение, указанное в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04 апреля 2023 г. не является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением истца и членов его семьи.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о поручении судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде направления документов на оценку арестованного имущества соответствует нормам действующего законодательства, из чего суд делает вывод, что оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имеется.
Кроме этого суд учитывает, что у истца ФИО3 за время, которое ведется исполнительное производство, исходя из имеющегося имущества, денежных средств, ежемесячного дохода, была возможность для добровольного погашения долга по исполнительному производству № №.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 04 апреля 2023 г. о поручении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 18.05.2023