Мировой судья судебного участка № 14 Дело № 11-120/2023
Камышинского судебного района
Волгоградской области Плешакова Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин 22 сентября 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса и неустойки,
по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 ноября 2022 года (с учетом определений суда от 16.12.2022, 16.05.2023, 20.07.2023) которым постановлено:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате членского взноса ежегодный за 2019 год в размере 100 рублей, неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2019 год в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 руб. 99 коп.
В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членского взноса ежегодный за 2013-2018 года, неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членских ежегодных взносов за 2013-2018 года, дополнителного взноса за 2015 год и неустойки за неуплаченный добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год, дополнителного взноса за 2017 год и неустойки за неуплаченный добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год, членского взноса стабилизационного и неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский стабилизационный взнос, а также остальной части требований о взыскани судебных расходов и о восстановлении срока исковой давности-отказать,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса и неустойки, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО1 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО1 обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, среди прочего было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательны финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительны взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru.
В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составит 5000 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КГО «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.
В результате произведенного Правлением расчета в пределах,
утвержденных Общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 5012,96 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.
Правлением КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., а также установлен порядок его внесения.
Членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Общая сумма членского взноса ежегодного, подлежащая внесению ФИО1 за период с 2013 года по 2019 год, составила 630 руб.
Уведомление о необходимости внесения членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность. По настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком ФИО1 не исполнена в полном объеме.
В данной части решение о взыскании дополнительных взносов за 2015, 2017 годы, ежегодных взносов апеллянтом не обжалуется.
Согласно решения Правления от 01.08.2019 г. № 8/1, согласно устава КПК, ответчик был исключен из членов КПК и произведен взаимозачет встречного требования в размере 559,47 рублей в счет погашения задолженности по дополнительному взносу за 2015 год. После произведенного зачета остаток задолженности по дополнительному взносу за 2015 г. составил в размере 4440,53 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2013 по 2019 г. в размере 1260 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса 2015 г. в размере 8881,06 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 года в размере 10025,92 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1405 рублей.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец КПК «Честь» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и принять новое решение об удовлетворении данных требований в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец КПК «Честь», третье лицо СРО НОКК «Содействие», Центральный банк отделение Волгоградской области будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в апелляционной жалобе представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.
На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.
Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.
В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей (до 2014 года 30 рублей).
Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.
Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов…
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ?, введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 руб. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, являлся до ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязан был исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 и в 2017 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса, а также оплате ежегодных членских взносов.
Однако, в добровольном порядке ФИО1, в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению ежегодного членского взноса, дополнительных взносов за 2015 год, 2017 год и членского взноса стабилизационный, не выполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 16.06.2021, с ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате ежегодного, членских взносов дополнительных, взноса стабилизационный в размере 40166,98 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 16.09.2021, указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.
Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос в размере 100 рублей.
Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов суд, мировой судья не нашел оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании в двукратном размере указанного взноса.
Кроме того, суд первой инстанции, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 членских взносов ежегодных за 2013-2018 год, дополнительного взноса за 2015 год, 2017 год и членского взноса стабилизационный, в том числе дополнительным требованиям- неустойки в виде двойного размера взноса, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого решения в данной части.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный, утвержденного правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик ФИО1 был исключен из КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность им добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается 0108.2022.
В суд с иском КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о вынесении судебного приказа), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный в двойном размере 20 000 руб. подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данных требований.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 100 руб., в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению также размер взысканной с ФИО1 в пользу КПК «Честь» государственной пошлины в сторону увеличения до 806,99 руб.
За подачу апелляционной жалобы КПК «Честь» было уплачено 3000 руб., апелляционная жалобы содержала просьбу об отмене решения суда первой инстанции в части членского взноса стабилизационный. Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 ноября 2022 года (с учетом определений суда от 16.12.2022, 16.05.2023, 20.07.2023)-отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный.
Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН <***>) задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в сумме 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 100 рублей, отказав во взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в сумме свыше 100 рублей.
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 ноября 2022 года - изменить в части размера государственной пошлины взысканных с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь», взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь», сумму государственной пошлины 806,99 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.М. Топорков
Мотивированный текст определения изготовлен 26.09.2023