УИД 74RS0009-01-2025-001118-91

Дело № 2-970/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов (далее – Аргаяшского РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – ГУФССП России по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Аргаяшском РОСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (далее - МИФНС №22 по Челябинской области) и ФИО4 До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником не исполнены. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, на который просит обратить взыскание.

Истец - судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – МИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела заявления третьего лица ФИО4 следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В ходатайстве начальника МИФНС №32 по Челябинской области ФИО5 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Аргаяшском РОСП находятся два исполнительных производства в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 767 852 рубля 75 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ФИО1 от 04.04.2025 исполнительные производства в отношении ФИО3 объединены в сводное по должнику №

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 100 470 рублей.

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 767 852 рубля 75 копеек.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

Учитывая, что обязательства ответчика ФИО3 по оплате задолженности в пользу взыскателей на основании судебных актов не исполнены, доказательств наличия у ФИО3 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая размер задолженности ответчика ФИО3 перед взыскателями по сводному исполнительному производству, суд полагает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), государственную пошлину в доход бюджета ФИО2 муниципального района <адрес> в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «10» декабря 2025 г., судья