Дело № 2-137/2026

УИД: 78RS0014-01-2025-007160-30

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 необоснованно получил пенсию за период с *** по *** в сумме 159 594 рубля 85 копеек. Излишне уплаченная денежная сумма образовалась, в связи с установлением факта получения пенсии в другом ведомстве (пенсионер по линии Министерства обороны Российской Федерации) ответчиком с ***, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от *** №***. Ответчик с *** являлся получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с поступлением из федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Гражданину назначается пенсия на основании заявления, где ответчиком в пункте «з» было указано, что он не является получателем пенсии в соответствии с законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

Также ФИО2 направлялось уведомление о назначении пенсии, где содержалась информация о необходимости извещать СФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, прекращении ее выплаты и прочее. Направляя заявления о назначении и доставке пенсии ответчик, при получении пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации и, в связи с этим не имея права на назначение пенсии по инвалидности, данный факт скрыл, указал недостоверные данные. Информации о факте получения пенсий и выплат по линии силовых ведомств в информационных ресурсах Отделения не имеется. Информация о получении ответчиком пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации с 2005 года получена письмом от ***

Отмечает, что переплата образовалась по вине ответчика, который не выполнил обязательство, установленное частью 5 статьи 26 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчику было направлено сообщение с предложением погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке от *** и ***

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в размере 159 594 рубля 85 копеек.

Представитель истца ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. ФИО2 отметил, что в заявлении от *** о назначении пенсии в пункте «з» он указал, что является получателем военной пенсии, данный факт не скрывал, является добросовестным получателем пенсии. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ закреплен порядок определения размера страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и из представленных истцом документов, *** ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости посредством обращения через личный кабинет заявителя на сайте Пенсионного фонда. Заявление было зарегистрировано под №*** *** В заявлении ответчик указал, что не является получателем иной пенсии.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Московский район) от *** №*** ФИО2 с *** назначена страховая пенсия по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со статьей 9 Федерального закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11 081 рубль 10 копеек, в том числе: 6 044 рубля 48 копеек – фиксированная часть, 5 036 рублей 62 копейки – страховая часть.

Согласно поступившему в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области письму из ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» от *** №*** ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с *** и состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Мурманской области в соответствии с Законом Российской Федерации от *** №***. Выслуга лет на пенсию ФИО2 составляет 28 лет в льготном исчислении.

Аналогичный ответ был направлен ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в адрес истца *** №*** на запрос от ***

Решением УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга от *** №*** выплата пенсии ФИО2 приостановлена с *** в связи со сверкой сведений о лицах, одновременно получающих пенсию по линии ПФР и Министерства обороны, для уточнения данных и расчета размера.

Решением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от *** №*** ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как он является получателем пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом Российской Федерации от *** №*** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от *** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение вышеуказанной пенсии по инвалидности, отсутствует.

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №*** от *** принято решение о прекращении выплаты пенсии Раку.

*** составлен протокол №*** об излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии по инвалидности в размере 149 594 рубля 85 копеек за период с *** по ***, единовременной выплаты с *** по *** в сумме 10 000 рублей, а всего 159 594 рубля 85 копеек.

Письмами от *** №***, от *** №*** ответчику было предложено в добровольном порядке погасить излишне перечисленные денежные средства в общей сумме 159 594 рубля 85 копеек.

Оценивая доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился за защитой нарушенного права путем подачи искового заявления ***, то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании необоснованно полученных денежных средств с ответчика за период с *** по *** включительно, следовательно, с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученные денежные средства за период с *** по *** в сумме 22 162 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, оценив все представленные сторонами в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статья 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статья 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с ***

Из положений пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости не устанавливается лицам, являющимся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 регулирует, в том числе порядок и основания назначения пенсии за выслугу лет, а также круг лиц, имеющих право на указанное пенсионное обеспечение.

Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, лица, указанные в статье 1 данного Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Проанализировав приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что военному пенсионеру предоставлено право получать одновременно две пенсии: пенсию за выслугу лет и страховую пенсию по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В силу частей 7, 8, 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В пункте 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ указано, что выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Положениями статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного выше следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в получении гражданином пенсии в отсутствие к тому правовых оснований, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств либо счетной ошибки.

Поскольку на наличие счетной ошибки по настоящему делу истец в обоснование своих доводов не ссылался, в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих проверке судом, входит наличие недобросовестности в действиях ответчика при назначении страховой пенсии по инвалидности.

Разрешая спор по существу исковых требований, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом суд исходит из того, что каких-либо, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком недобросовестных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, а также доказательств того, что при назначении ФИО2 страховой пенсии по инвалидности была истребована информация о получении ответчиком иных пенсионных выплат, истцом, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Со стороны ответчика в материалы дела представлена распечатка оригинального заявления ФИО2 от *** из личного кабинета застрахованного лица на сайте истца. Распечатанный экземпляр полностью соответствует заявлению, представленному ответчиком суду на обозрение в сети интернет. К данному заявлению приложена квитанция о регистрации заявления застрахованного лица от *** регистрационный №***. Указанное заявление содержит в пункте «з» галочку в графе, в которой заявитель сообщает пенсионному органу о получении им получателем пенсии за выслугу лет.

Таким образом, при наличии в заявлении ответчика от *** сведений о получении им пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации в виде галочки в пункте 4 подпункта «з», пенсионным органом не были приняты меры к выяснению вопроса о получении пенсии за выслугу лет, соответствующие запросы не направлялись. Истцом с даты назначения пенсии (с ***) не было предпринято каких-либо мер для проверки возможного получения ФИО2 иного пенсионного обеспечения, соответствующие документы затребованы лишь в ноябре 2022 г., в то время как истец не был лишен возможности истребовать необходимые документы ранее, во избежание неосновательного обогащения. При этом истцом не представлено доказательств, на основании чего выплата пенсии была приостановлена в июле 2022 г.

Выплата пенсии произведена ответчику при отсутствии в его действиях явной недобросовестности, на факт счетной ошибки пенсионный орган не ссылается и счетная ошибка не установлена, при этом при принятии заявления от ФИО2 о назначении страховой пенсии по инвалидности пенсионный орган в нарушение требований части 9 статьи 21 Федерального закона от *** *** не выполнил возложенные на него обязанности по проверке предоставленных заявителем сведений, а также не разъяснил ответчику порядок и условия назначения страховой пенсии по инвалидности, не проинформировал ФИО2 о необходимости сообщить обстоятельства, влекущие прекращение выплаты страховой пенсии по инвалидности.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возврата неосновательно полученных денежных средств в виде пенсии по инвалидности не имеется, в связи с чем суд отказывает ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 необоснованно полученных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова