Решение по делу № 02-3318/2023~М-0404/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2023 (77RS0031-02-2023-001011-59) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

20.02.2014г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5041654241). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 254 848руб., под 37,50 % годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180(сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2014г. на 06.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3071 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2014г. на 06.12.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2925 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155 191,65руб.

По состоянию на 06.12.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 620 783,56руб., из них: просроченная ссудная задолженность — 174 902,55руб.; просроченные проценты – 445 881,01руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 620 783,56руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 407,84руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

20.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5041654241), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 254 848руб., под 37,50 % годовых, на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами деда.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...»

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155 191,65руб.

По состоянию на 06.12.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 620 783,56руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность — 174 902,55руб.;

-просроченные проценты – 445 881,01руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.04.2015г. мировым судьей судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы выдан судебный приказ № 2- 126/2015 о взыскании с пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 Задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счета за период с 22.07.2014г. по 02.02.2015г. в размере 234 895,33руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 836,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033,66руб., всего 289 765,41руб.(л.д. 38)

Согласно справке АО «Центральная ППК», с ФИО1 с апреля 2017г. по январь 2019г. производились удержания по постановлению к исполнительному производству № 61426/16/77057-ИП, всего удержано и перечислено 282 168,61руб.(л.д. 39-41)

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность взыскана на основании судебного приказа и исполнены ответчиком в полном объеме.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбак» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 08.08.2023 г.