УИД: 50RS0039-01-2025-011688-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Вдовиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2026 по иску Комитету лесного хозяйства Московской области к ФИО1 освобождении самовольно занятого участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок лесного фонда Российской Федерации площадью 48 кв.м. в квартале <номер> выделе <номер> Пласкининского участкового лесничества вблизи <адрес> и обязании ФИО1 демонтировать забор и деревянное строение. В обоснование иска Комитетом лесного хозяйства Московской области указано, что при патрулировании лесов должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» <дата>. установлено, что ФИО1 самовольно заняла и использует упомянутый лесной участок, примыкающий к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>

<адрес> возведя на земле лесного фонда ограждение в виде забора из профлиста и металлических столбов, разместив на участке деревянное строение. При этом, разрешительные документы на право пользования указанным лесным участок у ФИО1 отсутствуют, разрешение на использование лесного участка в Комитет не выдавал. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, а также ответчику было выдано требование о прекращении противоправных действий Однако ответчик нарушения требований лесного законодательства не устранил, лесной участок до настоящего времени не освобожден от забора, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области иск поддержала

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив. что к настоящему времени добровольно выполнил требования содержащиеся в иске.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, федеральный государственный лесной контроль (надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, исполнительными органами субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных данным Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 утверждено Положение о Комитете лесного хозяйства Московской области (далее – Положение).

В силу п. 1 Положения, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Согласно п. 12.1.9 Положения, комитет осуществляет полномочия в области федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании лесов в рамках осуществления лесной охраны в квартале <номер> выделе <номер>, Гжельского участкового лесничества вблизи <адрес> был выявлен факт нарушения ФИО1 лесного законодательства.

Так, должностными лицами установлено, что ответчик самовольно занял и использует лесной участок площадью 48 кв.м. в квартале <номер> выделе <номер> Пласкининского участкового лесничества вблизи <адрес> возведя на земле лесного фонда ограждение в виде забора из профлиста и металлических столбов, разместив на участке деревянное строение.

Факт самовольного занятия ответчиком лесного участка подтверждается актом патрулирования лесов <номер> от <дата>, фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, <дата> ФИО1 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, в котором ответчику предлагалось освободить лесной участок от забора.

Согласно ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств - образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и названного Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ч. 2 ст. 9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен перечень земельных участков, ограниченных в обороте. Так, согласно подпункта 2 пункта 5 указанной статьи, ограничены в обороте, земельные участки из состава земель лесного фонда.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в период судебного разбирательства по настоящему делу, <дата> специалистами Комитета лесного хозяйства вновь было проведено выездное обследование спорного земельного участка. По результатам обследования был составлен акт <номер>, в котором отражено, что ограждение земельного участка и деревянное строение демонтированы, лесной участок освобожден.

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН <номер>) к ФИО1(паспорт <номер>) об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда площадью 48 кв.м. в квартале <номер> выделе <номер> Пласкининского участкового лесничества вблизи <адрес> примыкающего к земельному участку с кадастровым номером <номер> путем сноса забора состоящего из металлических столбов и профлиста зеленого цвета длиной 16 метров, в следующих координатах: <номер> и сноса деревянного строения – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года