АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Домодедово 03 августа 2023 г.
Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока ИФНС России по <адрес> на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2974/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, госпошлины.
Должник по административному делу о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2974/2019, указав, что судебный приказ отменен, с него по исполнительному производству в пользу взыскателя взыскана сумма 3794 рублей 67 копеек по данному судебному приказу.
Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено и произведён поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2974/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, госпошлины, взыскана с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО1 взысканная при исполнении судебного приказа №а-2974/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3794,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение мирового судьи представителем ИФНС России по <адрес> подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В качестве уважительной причины пропуска срока указано, что обжалуемое определение направлено в адрес ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ходатайство представителя ИФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №а-2974/2019 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, срок обжалования восстановлен.
ФИО1 в частной жалобе, поданной в Домодедовский городской суд <адрес>, на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> об удовлетворении ходатайства представителя ИФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №а-2974/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отмечает, что представителю налогового органа ни что не мешало ознакомиться при явке в суд ДД.ММ.ГГГГ с делом и подать на определение от ДД.ММ.ГГГГ жалобу в установленный законом срок, а одного желания налогового органа добиться нового судебного разбирательства недостаточно для безусловного удовлетворения его ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Мировым судьей в обжалуемом определении правильно оценены обстоятельства, касающиеся пропуска срока для подачи частной жалобы представителем ИФНС России по <адрес> на определение от ДД.ММ.ГГГГ и сделан обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.
На основании изложенного, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения мировым судьей, судом не установлено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь 313-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без изменения определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> об удовлетворении ходатайство представителя ИФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №а-2974/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении данного процессуального срока.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Р.П. Захаров